Selon les autorités, le bilan de cette expérimentation est positif, même si le dispositif est à améliorer sur la détection d'armes, les départs de feu ou la détection d'objets abandonnés.
Du coup, si cette solution reste encore a améliorer sur les points qui justifie son utilisation, cette solution est généralisée. CQFD
Le RN au gouvernement, clairement non j'en n'ai pas envie. Je n'ose même pas imaginer l'instabilité du truc, entre leur incompétence et les mesures à la con qu'ils vont prendre.
Par contre j'ai vraiment envie de les voir s'effondrer... Pas à n'importe quel prix par contre.
On va arriver à un moment de vérité. Et ça va beaucoup dépendre des choix de la "gauche".
C'est vrai. Cependant la comparaison avec les US est limité à cause de leur système biparti tout pourri. En gros tu as uniquement le choix entre la peste et le choléra. Chez nous il y a une offre politique plus variée, donc c'est plus difficile de rejeter la faute sur tous les autres.
En vrai, si jamais le RN arrive au gouvernement, ma théorie, c'est que ça peut clôturer les polémiques sans fin sur l'immigration :
J'essaye de voir la lumière au bout du tunnel, mon côté un peu optimiste peut-être...
Ce que je pense :
La dette est un problème pour l'État, mais à mon avis pas aussi problématique que ça. Un État c'est pas comme une personne, il n'y a pas réellement de durée de vie pour un Etat, donc les banques savent qu'à long terme elles seront forcément remboursées.
Le vrai problème c'est le déséquilibre budgétaire, le fait qu'on dépense plus que ce qu'on récupère. Et là, il y a deux écoles, soit on baisse les dépenses, soit on augmente les recettes. Après ce déséquilibre peut être structurel ou conjoncturel, mais l'accumulation de crises des dernières années font passer des déséquilibres conjoncturels en structurel.
Grosso Modo aujourd'hui la dette est un épouvantail pour la macronie pour justifier une nouvelle avancée vers la libéralisation de l'état (j'entends suppression de l'État providence, qui assure à toutes et tous des conditions de vies dignes).
En réalité le problème est bien plus complexe, il y a des recettes qui n'arrivent pas comme elles le devraient (fraude, evasion), des paris politiques de réduction de recettes qu'il faudrait réellement évaluer et changer si ils ne sont pas gagnants (credit impots, optimisation, ...) des dépenses qui sont/peuvent être aberrantes (frais de représentation senateur, député, presidentiels) et des dépenses surement mal fléchées qu'il faudrait aussi évaluer sur leurs retours réels (subventions, certains services publiques,...).
Je la trouve plutôt bien faite. Je trouve que ça traduit simplement ce qu'il se passe actuellement
Quand tu vois combien coûte un FairPhone par rapport à la concurrence, le malus écologique existe déjà mais il a été mis à l'envers.
Je pense que ça dit beaucoup de choses sur l'état d'isolement de E. Macron. J'ai l'impression que personne ne voulait y aller, et à mon avis G. Attal pouvait pas trop refuser. Par contre ça veut aussi dire que G. Attal a un avenir politique qui risque de tourner court si les élections Européennes se passent mal...
Une version sans paywall si besoin
J'ai souvent vu et entendu la comparaison assez facile entre la crise écologique vecue par les jeunes générations actuelles et la vie sous la menace d'un conflit majeur nucléaire vécue par les générations pré - années 90.
La comparaison est entendable mais complètement bancale de mon point de vue.
Premièrement, on compare une menace hypothétique "tout ou rien" pour le nucléaire dont le déclenchement depend uniquement de volonté d'une poignée de personnes, avec un fait déjà établi qui va s'aggraver plus ou moins en fonction de la volonté de milliards de personnes.
Deuxièmement, on compare des conséquences immédiates pour le nucléaire avec des conséquences qui vont se faire sentir sur le long terme par de nombreuses générations.
Enfin, le fait même d'avoir des conséquences sur de nombreuses générations va entraîner des regressions économiques et societales qui sont plus que simplement revenir deux ou trois générations en arriere : des pertes de production agricole (non-hypothetique malgré le techno-solutionisme), des difficultés économiques (lié à un système d'échange qui se déséquilibre) des migrations de masses (parce que les gens vont pas rester mourir sur place), l'avènement de systèmes politiques autoritaires, etc. En comparaison l'hiver nucléaire tout le monde meurt et c'est terminé.
La perte d'optimisme se comprend de mon point de vue.
Je suis arrivé il y a peu, et j'y trouve mon compte moi aussi. Merci à toutes celles et ceux qui font vivre ces forums :)
Comment tuer la crédibilité de la CPI en deux étapes... Dire qu'on la respecte en vertu du droit international puis trouver un trou de souris pour contourner ce même droit international 👍