J'avoue que je suis fatigué de la misandrie qu'on voit sur ce forum. Oui c'est le procès de la honte, et clairement il y a un problème de fond dans le genre masculin. De là à en arriver à ces articles il y a un écart immense et malsain.

Je ne connais pas un mec qui soit indifférent à ce procès. Après désolé je ne participe pas aux manifestations car je dois m'occuper de mon fils ou de mon boulot. Est-ce que ça fait de moi un indifférent ?

Merci pour la réponse intéressante. Bien sûr je suis troublé qu’on recycle le français de cette manière car "tous les hommes" signifie bien "chaque homme sans exception" dans ma langue.

J'ai trouvé l’argumentation très faible alors que justement j’essaye de comprendre pourquoi cette généralisation abusive et insultante est tellement répandue. Dommage

Pour reprendre tes termes, je pense qu'il est important de comprendre que les banques arrêteront de faire de la merde lorsqu'elles y seront contraintes par un contexte réglementaire international. Sinon seules les banques de niche seront volontaristes sur le sujet.

Voir un mouvement de masse vers des épargnes virtueuses à l'initiative des clients changerait la donne, mais ça reste une goutte d'eau pour l'instant.

Pour moi, le seul moyen crédible d'avancer est politique, et on voit que ça ne marche pas.

L'approche des banques sur le risque climatique est de moins point de vue non satisfaisante : elles défendent leurs intérêts financiers contre ce risque mais n'encourage pas assez à le mitiger de manière globale.

Pour se défendre, elles ont identifié tous les secteurs qui sont les plus impactés par le réchauffement et ont augmenté le coût du crédit pour eux, principalement long-terme. Le principal outil est l'utilisation de scénario climatiques assez poussés qui partent d'une hypothèse (+4°, impacts plus ou moins en ligne avec le GIEC) et une grille de risques acceptables maximum par catégorie / zones géographiques. Ça contient impact sur les entreprises, l'immobilier, les taux de change, le taux d'intérêt, etc. Certains sujets sont durs à modéliser (réfugiés climatiques, réactions politiques).

Comme je te disais, l'action des banques pour prévenir le réchauffement climatique est insuffisante. Si elles en font trop, elles perdent du chiffre d'affaire qui passera chez la compétition. Il y a de gros sujets finance durable qui malgré leur intérêt ne sont qu'une goutte d'eau. Mirova en particulier est très intéressante à suivre.

Pour avoir réalisé un sujet "Green" récemment, je t'assure qu'il y a des personnes extrêmement motivées et compétentes. J'ai vu ce même phénomène chez Engie. Il faut que le management suive.

Je ne pourrai pas te dire secteur par secteur par contre. En particulier sur la partie matières premières que je ne maîtrise pas.

C'est toujours sain de demander des sources donc je suis d'accord avec toi. Bon, par contre j'ai la flemme de retrouver des articles de son site des années 2010 sur le bilan des banques françaises où il illumine par son incapacité à comprendre ce qu'il lit. Libre à toi de ne pas me croire.

Sinon, interpréter au quotidien des chiffres de risques des banques, ça fait 20 ans que je le fais. Je peux te donner mon nom offline mais hors de question que je le publie ici.

C'est effectivement Deutsche Welle https://www.dw.com/en/

Je trouve intéressant de comparer les points de vue, souvent très différents. Il y a des tribunes antinucléaires par exemple qui m'ont confortées dans ma position pro-nucléaire.

Je suis centriste, je pourrais voter à gauche si besoin est. Mais je pense que l'auteur du commentaire auquel tu réponds à raison : une grosse partie de la gauche se plante complètement sur les ordres de grandeur.

Un mec qui est dans le 10% des plus hauts salaires n'est pas riche. Regardez plutôt les les 0,01% des plus hauts patrimoines. A chaque nouvelle mesure de gauche ils peuvent éviter l'impôt pendant que la classe moyenne paye à leur place.

Je me demandais justement si la formulation de la question n'était pas justement le problème tellement les scores semblent "parfaits" pour certains pays. J'ai vraiment du mal à croire que les parents espagnols serait à 91% contents du coming-out de leur enfant. Je précise : pas indifférent, contents (réaction positive). Pas la moindre inquiétude par rapport aux discriminations que va subir leur rejeton, au contraire. Le seul scénario où ça pourrait m'arriver ce serait de voir mon gamin ne pas s'épanouir et l'attribuer justement à un problème d'identité sexuelle ou de genre et de le voir justement franchir un cap.

place réservés aux personnes handicapés, vieilles et enceinte

Je n'ai vu que des places prioritaires pour l'instant, pas réservées. Tu as vu ça où ?

Même si je comprends ton argument, les gens ne viennent pas en IDF pour un SMIC. Ils sont en IDF malgré un SMIC, même si majoré.

Le lien marche bien de mon côté, il est de 2020 par contre.