9
Il faut déjà répondre à plusieurs questions.
Déjà, quel problème on veut résoudre ? En France métro il y a des bureaux de vote juste partout sur le territoire, tu n'as pas besoin de faire 36km pour y aller. A moins que t'aies pas fait les démarches pour changer de bureau de vote, mais bon à un moment t'es adulte quoi.
Un autre problème à résoudre peut être le temps disponible. Ya pas besoin de beaucoup, mais ça peut être suffisant pour que certaines personnes ne puissent pas venir (c'est peut-être près de ton domicile mais loin de ton lieu de travail, et pas de bol tu bosses le dimanche). Là c'est plus un souci d'organisation du travail et de la vie sociale qui nécessite qu'on se penche dessus. On pourrait par exemple fériériser un jour de vote.
Le vote, pour qu'il continue d'être fiable, a besoin de 2 choses: être sûr que tu as voté (ou pas voté), et ne pas pouvoir lier ton identité et ton vote. C'est physiquement impossible de le faire avec le numérique, il ne peut y avoir que des promesses et garanties mais elles ne valent pas plus que la confiance en les prestataires techniques (et pas besoin de rappeler qu'elle est relativement faible pour être poli).
Du coup, non, le vote électronique n'est pas la solution. [D'ailleurs le vote en général pour des représentants à cette échelle n'est pas la solution non plus mais c'est un autre débat]
Mais puisque l’on n’arrête pas de vous le répéter, la France se droitise, par Johann Chapoutot
C’est au nom du «pragmatisme», son marqueur supposé, que le «nouveau monde» de 2017 glisse sans fin vers la droite, car c’est bien la France, argue-t-on, qui se droitise. La preuve, CNews et BFM le disent, des chaînes branchées en permanence dans des cabinets ministériels, soucieux, par là, de «sentir» le pays. Peut-on sérieusement considérer une matinale bolloréenne comme un reflet du «pays réel», expression de Maurras reprise par Macron ? Un brin de sociologie révèle, avec Bourdieu, que «l’opinion publique n’existe pas» : les «sondages» n’explorent que les obsessions de leurs commanditaires qui inscrivent, en définissant les questions et les réponses, tel thème ou tel «débat» à l’agenda médiatique et politique.
Il existe bel et bien une «fabrique de l’opinion», comme le montrent les travaux de Patrick Champagne et de Loïc Blondiaux, les chaînes dites d’information en continu n’étant que les caisses de résonance de cette vox populi hâtivement construite. Grosses caisses, car le travail de journalisme (enquête, reportage, croisement des sources pour l’établissement scrupuleux des faits) y est liquidé au profit d’un plateau d’intervenants avariés – toutologues impénitents, éditorialistes immarcescibles (la séquence qui oppose Michaël Zemmour, un universitaire qui travaille et sait de quoi il parle, à FOG [Franz-Olivier Giesbert], est devenue iconique), personnalités sur le retour trop heureuses de bavasser avec l’animateur pour meubler du temps d’antenne et proposer une version cathodique du bistro, avec ses approximations péremptoires et son avachissement permanent – plateau qui ne coûte quasiment rien par rapport à un réel travail de presse.
Je comprends pas, Gérald n'avait-il pas dit qu'on n'envoyait pas la police sur des gens en colère ?
C'est incroyable de voir ces images, normalement un Salon de l'Agriculture pour un président c'est un peu le niveau facile pourtant.
On rappellera que 2/3 des absences sont des absences pro, c'est-à-dire que les enseignant·es travaillent mais pas devant la classe; que les absences pour maladie sont inférieures à la fonction publique en général, qui est encore inférieure au privé; que s'il y a des absences c'est parce qu'il n'y a tout simplement pas assez d'enseignant·es par volonté.
"déconsommation"
Fais un article qui dit que la pauvreté empêche les gens de manger à leur faim sans utiliser "pauvreté" ni "faim"
Le problème c'est que si les richesses étaient correctement réparties, il n'y aurait même pas eu besoin de ces 10 millions d'euros. En fait il n'y aurait même pas eu besoin des Restos du Coeur.
Le capitalisme vole le travail des pauvres pour le donner aux riches, alors quand les riches donnent une miette de ce qu'ils ont volé, je trouve ça problématique, oui.
On n'a pas besoin de centrales nucléaires qui ne servent qu'à alimenter les datacenters de Microsoft, non
> Bonne chance à ce.lles.ux qui chercheront à critiquer cette initiative, elles/ils en auront besoin.
- Ce n'est pas de la démocratie directe. Ce n'est même pas de la démocratie. C'est un intermédiaire de délestage, qui permet au gouvernement de diffuser ses idées et de poser les options: c'est lui qui décide de quoi on parle. L'exemple est parlant: le gouvernement demande les petits gestes que les utilisateurices sont prêt.e.s à faire. Il ne demande pas quels changements le gouvernement doit mettre en place, il ne demande pas ce qu'il faut faire des entreprises, des traités internationaux, de l'organisation Etatique; non, seul.e.s les citoyen.ne.s doivent changer.
"La seconde fonctionnalité offre aux citoyens la possibilité de poser des questions au gouvernement". Aucune garantie sur la réponse, sur les actes, aucun engagement. Le gouvernement continuera de faire ce qu'il veut et utilisera les résultats qu'il veut.
Rappel: si les citoyen.ne.s n'ont pas de pouvoir, ce n'est pas une démocratie. L'affaire présente est, au mieux, une consultation.
-
La consultation, la concertation, la participation, c'est tout un métier, c'est quelque chose qui demande de nombreuses compétences transverses. Le format des discussions (tout n'est pas forcément une suite de questions/réponses), l'organisation, le contenu, la partialité, tout ça c'est un peu velu, au point qu'on pourrait en faire une autorité publique indépendante. Ah bah ça tombe bien, en France on a justement la Commission Nationale au Débat Public (https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_du_d%C3%A9bat_public) qui existe depuis 1995 et qui s'occupe de questions sur les débats citoyens, sur la co-construction, et toutes ces choses-là. Est-ce que la CNDP a été consultée ? Je regarde le communiqué de presse (https://www.numerique.gouv.fr/uploads/Dossier%20de%20presse_Agora_Construire%20avec%20vous%20les%20d%C3%A9cisions%20de%20demain_28%20septembre%202023.pdf) et je n'en vois pas une seule mention. En même temps c'est pas hyper étonnant, la CNDP n'a qu'un avis consultatif (faudrait pas remettre le pouvoir éxécutif en question tout de même) et a été écartée pour le Grand Débat National et la Convention Citoyenne pour le Climat, à dessein, par le gouvernement. Ce qu'on a ici est dans la droite lignée
-
Une application mobile ne peut être utilisée que sur mobile, qui est la pire interface pour écrire du contenu. Impossible d'argumenter sur aussi peu de place, le niveau des discussions ne dépassera pas twitter. Comment je fais des liens vers des sources ? Comment je rajoute des graphiques à mon argumentation ? Comment je structure ? Il n'y aura rien de tout ça. On sait depuis longtemps que le medium influe sur le contenu. Si j'étais médisant je dirais que le choix d'une appli et rien d'autre est volontaire pour justement ne pas faire de débat, mais prétendre qu'il y en a eu un.
-
Encore une application non-libre, disponible uniquement sur des stores non-libres pour lesquels je dois avoir un compte chez une entreprise Américaine. La DINUM a bien sûr participé à la chose, je suis désolé de voir que le pôle Logiciels Libres (coucou @CodeGouvFr ) n'est toujours pas pris au sérieux. Il faut obligatoirement passer par une entreprise étrangère pour prétendre avoir le droit de faire de la démocratie dans son pays ? La prochaine fois que le gouvernement parlera souveraineté on n'oubliera pas de lui dire que c'est du vent.
22
La SFAM, une arnaque ?
(blah.rako.space)
La SFAM, une arnaque ?
Certain.e.s ont déjà vécu une expérience avec cette entreprise utilisant des tactiques proches du Village de L'Emploi, mais si jamais vous avez des doutes: ne prenez JAMAIS de contrat avec la SFAM, c'est une #arnaque totale.
Exemple de prélèvements ci-joint. Plusieurs prélèvements pour un seul mois (oui, je n'avais bien qu'un seul contrat). Plus de prélèvements depuis Juin 2022 puisque le contrat a été résilié en Juillet 2022 mais de nouveaux prélèvements un an après.
Mais apparemment à la SFAM quand un contrat est résilié il peut se réactiver et donner lieu à plusieurs prélèvements dans un seul mois, au cas où. Pire que des punaises de lit cette engeance là.
view more: next ›
rakoo
joined 1 year ago
Son intervention se passe dans le cadre d'une commission, donc il n'est pas là pour vulgariser. Mais il sait aussi qu'il a très peu la parole médiatique, donc il combine mais vu le cadre il n'a que quelques minutes pour dire son propos à un type qui de toute façon n'en fera rien.