Parece que finalmente alguém da empresa resolveu seguir as recomendações do jurídico:

"Aos consumidores que possuam os produtos objeto da medida, a orientação é a de que os itens sejam guardados adequadamente e de que não sejam utilizados nem descartados até novas orientações da Anvisa", recomendou a empresa, em nota.

Pontos importantes:

• O sistema custa R$10 milhões por mês.
• Tem mais de 31 mil câmeras instaladas.
• As taxas de furtos, homicídios e assaltos permaneceram estáveis.
• Não houve mudanças relevantes nas prisões em flagrante ou por mandado judicial.
• O sistema tem erros grosseiros de identificação, que tende a errar mais com pessoas negras.

Have you ever discussed about PeerTube with big creators of news videos, e.g. Euronews, France 24, DW, etc?

Da série "gente empregada faz mal para a economia".

A reportagem deixa claro que outras pessoas consumiram a água sem problema algum:

Bolsonaro recusou a investida de hidratação e Wajngarten retornou com o copo. Minutos depois, o advogado foi chamado por um segurança que trazia uma garrafa de água mineral. “Avisa que tá lacrada”, disse o homem. A nova oferta foi igualmente recusada pelo ex-presidente, que desta vez a repassou a outro de seus advogados, Paulo Cunha Bueno, que passou a consumi-la.

O final da reportagem é igualmente importante por mencionar o histórico:

Esta não é a primeira vez que Jair Bolsonaro se recusa a beber água em que duvida da procedência por temor de envenenamento. Em 2023, mensagens de texto interceptadas pela Polícia Federal em um grupo de WhatsApp, ex-assessores admitiam que ele levava malas com garrafas de água mineral até mesmo em viagens ao exterior, como foi em Nova York (EUA). Em 2022, no debate eleitoral da TV Globo, Bolsonaro também chegou a levar suas garrafas de água temendo um atentado às vésperas das eleições.

Não necessariamente. É comum a empresa ser obrigada a vender uma parte dela mesma. Neste caso em particular, o Google Chrome. https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2024/11/21/eua-propoem-separacao-do-google-e-venda-do-chrome-para-corrigir-monopolio-de-buscas.ghtml

People usually use the open source definition from the Open Source Initiative. That definition does have extra requirements:

https://opensource.org/osd

Algumas coisas me chamaram a atenção:

1. Eles foram demitidos num final de semana. Segundo o ex-funcionário, eles não costumavam trabalhar durante finais de semana.
2. O RH disse que não pagaria as multas do FGTS porque as contas da Starlink tinham sido bloqueadas.

No, that's an oversimplification. The judge has been asking the representatives in Brazil to block some accounts that have been spreading disinformation. The representatives replied to the judge saying they're just representatives and X/Twitter wouldn't comply with that request. In Brazil, if you're the representative of a company, you have to have the power to comply with Brazil's laws. As they were not complying, the judge gave them extra time to comply and mentioned if they didn't comply, the local president/director/representative would go to jail. That's when X/Twitter closed the representation in Brazil.

After that, the only action left available for the judge was to block X/Twitter.

Google and Apple were notified in order to block access to X/Twitter's app in Brazil on their app stores.

"Today", right. I wish you a good weekend stranger.

Pergunta sincera: Por que um colégio militar não deveria tratar adequadamente crianças neurodivergentes ou PCD?