Après des mois de travail et plusieurs cycles de béta-lecture, je suis content d'apporter une petite contribution à l'univers de fiction #solarpunk. Ma nouvelle s'appelle Carriotepunk (oui c’est un titre), et elle est enfin disponible sur itch, en licence libre CC0.
Dans cette nouvelle vous pourrez suivre deux parcours en parallèle, deux récits qui traversent des territoires post-capitalistes dans une époque différente de la nôtre. D'un côté il y a un enfant receuilli sur la route, et de l'autre une jeune femme nomade qui tire un chariot solaire.
Pour la lecture il y a plein de formats, en téléchargement libre : epub, PDF, page web.
Dans le cadre de la jam Solarpunk - Futurs désirables et durables il y a même un fichier PDF brochure prêt à être imprimé à la maison, pour permettre à la nouvelle d'exister sous forme de vrai objet. En papier ça représente 32 pages A5, imposées sur 16 pages A4 à imprimer recto-verso, soit 8 feuilles A4 au total.
Tout est là : https://ortaviz.itch.io/carriotepunk-nouvelle-fr
Et si vous utilisez Mastodon, il y a un message de présentation ici : https://imaginair.es/@w_ortiz/111097240442618865
lol je me suis arrété en rigolant à «touristes ressemblé*es»
ne peux pas prendre ce truc au sérieux désolé
Est ce que tu comprends les raisons de l'écriture inclusive ?
Scilabus explique l'influence de l'écriture sur les représentations mentales du genre : https://www.youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI
D'autre part, tu t'arrêtes à la forme. Donc si je fais des erreurs d'orthographes, j'imagine que mon commentaire n'aura aucun interêt ?
J'ai assumé la bonne foi et regardé la vidéo suggérée (enfin 12 premières minutes puis quelques bouts an accélérant).
Commentaires:
Si celui écrit la phrase sait que la suite peut être confuse c'est à lui de prendre les précautions: «les infirmières et infirmiers sont sortis» enlève tout ambiguité, et ne fait pas recours à de nouvelles constructions syntaxiques sorties de nulle part. «Les employés/le personnel sont sortis dehors, quelques infirmières ont eu faim». D'ailleurs c'est exactement cette solution qui est employée depuis des siècles! Evidemment que donner une phrase au masculin puis immediatement une phrase au féminin (comme c'est le cas dans leur 'étude scientifique') semble moins cohérent, puisque ce n'est pas comme ça comme qu'on parle, faut pas faire des études statistiques sur ça, il suffit d'avoir A2 en français. C'est pas un problème, et ça n'a pas besoin d'être «résolu», ça l'est déjà
Elle essaie de me convaincre que si les filières maths/ingés sont remplis de mecs, parce que on n'utilise pas l'écriture inclusive? C'est partout comme ça, l'anglais ne fait pas cette distinction, est ce que aux US/UK c'est sensiblement différent? Si on dit «informaticien» et «docteur» c'est parce que ça reflète la réalité encore une fois, et, pareil, on dit «femme de ménage» même si on aurait pu utiliser le neutre/masculin (en passant, le vrai 'neutre' n'aurait pas de sens pour les professions)
On l'affaire au même type de personnes (la femme qui présente la vidéo) qui ont renommé la branche «master» en «main» sur Github pour combattre l'esclavagisme.
IMHO, la seule raison que cette 'écriture inclusive' est apparue c'est que c'est un moyen pour ceux qui l'utilisent:
En attendant c'est toi, dans ton premier commentaire, qui a l'air de "cracher dans la face avec un air hautain" tu t'en rends compte ?
C'est fou! On dirait que j'ai du mal à cacher mon dédain pour ceux qui me méprisent! Me demande à quoi c'est dû?
Ben, c'est la première chose qu'on lit et on a pas tout ton historique. En tout cas, je t'invite à effacer ces arguments et changer de point de vue. Là c'est encore frais comme si tu avais été blessé.
En tout cas, tu fais une reaction allergique et je me demandais si tu comprenais vraiment la raison.