Parce que l'OIF, c'est un organisme à la solde de Big Bescherelle! On ne nous dit pas tout sur la règle d'accord du participe passé!

Plus sérieusement, je recopie mon commentaire d'ailleurs

C'est intéressant, parce que l'OIF, plus je me renseigne, moins ça a l'air de vraiment représenter la francophonie, ou en tout cas, pas réellement l'endroit où les gens parlent français.

La carte de l'OIF c'est quand même un peu la fête du slip:

C'est assez décrié d'ailleurs sur la page wikipédia, notamment sur la question du respect des droits de l'homme: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_internationale_de_la_francophonie#Critiques

J'étais tombé sur cette vidéo justement sur la question du français en Afrique: https://www.youtube.com/watch?v=NKjdGkygGm0

En résumé, dans la plupart des pays africains, même s'il y a certains endroits où des gens ont le français comme langue maternelle (surtout dans les capitales, comme Kinshasa ou Libreville), pour la grande majorité des locuteurs, c'est bien la langue nationale qui est utilisée à la maison

• wolof au Sénégal
• swahili ou lingala en RDC
• etc.

Pour eux, le français est la langue de l'enseignement et des affaires, d'une manière comparable à l'anglais en Europe. Ca m'a fait repenser ma position par rapport à la place des pays africains, sans compter en plus les critiques qui, sur place, sont surtout pour la défense et la promotion des langues locales, plutôt que l'utilisation du français qui reste, "la langue du colonisateur".

Ca m'a fait penser que si dans l'autre sens, imaginons une instance américaine qui voudrait être inclusif avec tous les anglophones. J'imagine que la plupart des gens ici parlent anglais à un niveau plus ou moins correct. Voudrait-on pour autant que nos pays soient inclus par les anglophones? L'usage domestique en France reste le français, comme les langues locales africaines le sont là-bas.

La carte qui je trouve reflète le mieux la réalité de la francophonie dans le monde: