https://archive.is/HOaCo

archiv link

[...]

Es scheint für viele schwer erträglich zu sein, dass die Partei keine Kopie der Grünen sein will, also früher mal friedensbewegt und heute „realpolitisch“ nur noch in einer militärischen Logik denkend, egal was es kostet. Dabei ist genau das der Wert der Linken: dass es im Bundestag wenigstens eine Stimme gibt, die nicht einfach mitmarschiert, sondern die Renaissance des Militärischen in Frage stellt. Ohne dabei entweder naiv oder mutwillig – wie die Kremlparteien AfD und BSW – die reale Bedrohung der europäischen Ordnung durch Putins Russland zu ignorieren.

Etwas mehr Rationalität würde der Debatte um die angeblich unumgängliche drastische Erhöhung der Verteidigungsausgaben guttun. So hat der Linken-Vorsitzende Jan van Aken recht, wenn er feststellt, dass bei den Militärausgaben kaufkraftbereinigt jährlich 430 Milliarden US-Dollar der europäischen Nato-Staaten 300 Milliarden US-Dollar Russlands gegenüberstehen. Ebenso eigentümlich ist es, wenn ignoriert wird, dass die Nato konventionell Russland weit überlegen ist. Da braucht es kein neues „Sondervermögen“, auch wenn das gerade die herrschende Meinung ist.

Eine Abschaffung oder Reform der Schuldenbremse wäre hingegen mit der Linken kein Problem: gegen die war sie von Anfang an. Damit ließen sich dann auch höhere Verteidigungsausgaben finanzieren. Eine andere Möglichkeit wäre, die Einnahmeseite des Bundeshaushalts zu verbessern, beispielsweise durch eine Reichensteuer. Dafür würde eine ganz normale Regierungsmehrheit reichen, wobei die Linke sicherlich zustimmen würde. Aber die Prioritäten derjenigen, die so laut tönen, es müsste drastisch aufgerüstet werden, sind dann offenkundig doch andere.

Wie absurd die gegenwärtige Diskussion ist, zeigt sich schon daran, dass dieselben, die behaupten, die EU-Staaten müssten jetzt Fantastilliarden ausgeben, um sich vor Russland zu schützen, ebenso behaupten, die EU-Staaten könnten der Ukraine auch ohne die USA zu einem Sieg über Russland verhelfen. Das eine wie das andere ist falsch. Was allerdings richtig ist: Auch wenn die USA ihre militärische Unterstützung für die Ukraine einstellen, könnten die europäischen Staaten dafür sorgen, dass Russland seinen Krieg nicht gewinnt.

[...]

Ja, dass die Linkspartei Waffenlieferungen an die Ukraine weiterhin ablehnt, kann und sollte kritisiert werden. Ohne die militärische Unterstützung des Westens hätte das angegriffene Land der Aggression Russlands nicht bis heute standhalten können.

[...]

Aber das Dilemma, in dem sich die Ukraine-Solidarität befindet, ist nicht der Linken geschuldet. Das Problem ist doch eher, dass die EU-Staaten mit der BRD vorneweg in den vergangenen Jahren nicht – wie von der Partei gefordert – bereit waren, eigenständige diplomatische Initiativen zum Beispiel mit China und anderen Brics-Staaten zur Lösung des Konflikts zu starten. Keine Ahnung, ob sie Erfolg gehabt hätten. Aber stattdessen nur auf die USA und sonst bloß auf Waffenlieferungen zu setzen, war ein Fehler.

https://archive.ph/59rH8

archive.ph

geteilt von: https://feddit.org/post/8693860

verbot, wann....

geteilt von: https://feddit.org/post/8685141

habe meine Formulierung etwas geändert, ich bin halt über Grok erstaunt wie ein kleines Kind, welches es erstaunlich findet.

Sicherheitspolitiker fordern [...] die Lieferung chinesischer Windturbinen für ein Offshore-Projekt in der deutschen Nordsee zu untersagen. Anlass ist dem "Handelsblatt" zufolge eine Analyse der Bundeswehr-Denkfabrik German Institute for Defence and Strategic Studies (Gids). Darin sei im Zusammenhang mit dem Projekt des Hamburger Investmentfonds Luxcara von ernst zu nehmenden Risiken die Rede.

Genannt werden demnach politische Einflussnahme, Spionage durch Sensorik, Zugang zu Sicherheitsprotokollen wichtiger Infrastruktur und Störung der Energieversorgung. Die Gids-Experten würden daher empfehlen, die Nutzung chinesischer Windkraftanlagen "zu verhindern".

[...]

China könne Daten zur Lagebildgewinnung nutzen, um militärisch relevante Infrastruktur und Bewegungen auszuspionieren. Ein solcher Vorgang widerspreche der China-Strategie der Bundesregierung, Risiken für die wichtige Infrastruktur zu verringern, sagte [der deutsche CDU-Außenpolitiker Roderich] Kiesewetter weiter. "Das Projekt sollte deshalb aus Sicherheitsgründen unterbunden und chinesische Anbieter künftig ausgeschlossen werden."

[...]

Der Außenexperte des Instituts der deutschen Wirtschaft, Jürgen Matthes, sagte dem "Handelsblatt", wenn Spionage- und Sabotagerisiken nicht "definitiv" ausgeschlossen werden könnten, hätten entsprechende Firmen "nichts in unserer kritischen Infrastruktur verloren". Ähnlich äußerten sich Politiker von SPD und Grünen. Der Grünen-Politiker Konstantin von Notz mahnte, die Warnungen der Bundeswehrexperten "sehr ernst" zu nehmen. Alle Möglichkeiten, das Geschäft zu verhindern, "müssen konsequent geprüft und auch tatsächlich genutzt werden", sagte er.

Der SPD-Politiker Dirk Wiese sprach mit Blick auf die von den Experten benannten Risiken von "realistischen Bedrohungsszenarien". "Es ist nicht das erste Mal, dass die Verbauung chinesischer Technologie sicherheitspolitisch bedeutsam sein könnte", sagte er [...]

cross-posted from: https://jlai.lu/post/15932635

Hey everyone!

I hope you've had a wonderful year and are ready to discover new music, because the Lemmyvision song contest return now for its second edition! For those not in the loop, read below to learn more about this Lemmy Event:

TL;DR

• From right now and until April 1st, discuss with your country’s community on Lemmy about which song to send to the contest.
• Submit the song in this community by makign a new thread.
• On April 2nd, voting will begin, where you will rank your favourite songs in a form. Any song not submitted by this date will not be featured.
• On April 8th, results of everyone’s favourite songs will be published.
• You can use !lemmyvision@jlai.lu for any question, this will be the community for updates and results, make sure to subscribe if you’d like to stay in the loop.

What is Lemmyvision?

Lemmyvision is inspired from Eureddision (itself a reenactment of the Eurovision song contest) which was held on r/europe some years ago, and based on the participation of national communities / instances and the delicate musical taste of their members (you!).

Every country/community is welcome to participate! The contest follows the rule of “national languages only” but regional languages are welcome too, if your community would like to feature a song in a regional language of your country, that’s awesome. The aim is to promote different languages and cultures from around the world, to share more between our online communities across Lemmy, and discover songs from lesser known artists.

Last year, an exception was made for the programming.dev Lemmy community to participate by sending a song related to their main interest (they sent a video game soundtrack), if your community does not represent a specific country or language but wants to participate by sending a song related to your instance center of interest, you're welcome to do so! For example, lemmy.blahaj.zone could send a song composed by a Queer person!

How it works:

This post, and the !lemmyvision@jlai.lu community will be open until April 1st, and I will start promoting the event on various instances and communities. Lemmy communities who want to participate have the responsibility to gather its members and vote on a single song to send for the contest. On April 2nd, the songs will be locked in. A playlist will be created to allow you to listen to all of the submitted songs, and communities will be invited to vote on their favourite. The voting is estimated to last for about a week. On April 8th the results will be published, with a ranking of everyone’s favourite songs!

I don’t expect countries with a “small” population to be accurately represented on Lemmy, so no worries if you don’t have a community and are just a small group of people, or if your country is not even on Lemmy but another platform (Kbin and whatnot), I can make exceptions, just reach out!

Regional languages are welcome as well! Basque, Welsh, Cherokee... You’re welcome to promote a non official language instead!

Song submission:

• Each Lemmy community is responsible for their own organization.
• Only one (1) song is to be sent to represent your community.
• If the song contains vocals then it must be in (one of) the official language(s) of your choice, or a regional language of your choice.
• Songs must have been released within the last year (after January 1st, 2024).
• Songs must not be international hits^[1]^.
• Submit your songs in their own thread in this community
• Verification will just require a link to the discussion thread created within your community, to ensure it’s a community (not a single person’s) decision.

[1] this is to prevent drama that happened in the past on Reddit, where Germany sent a Rammstein song and obviously won. It's up to my own appreciation of what international hit means, because it's hard to measure (metrics on youtube or spotify aren't the same), but I'm pretty lenient, just ask me if you're not sure, better to discuss it than argue

Voting:

• Voting will be done through a form created on tally.so.
• I will set up the form near the end of the month, and share it in a new announcement post when the time has come.
• If you're worried about privacy, there will be no questions about personal data, and last year I deleted the form and its results a week after the event was done.

On Federation:

I don’t discriminate based on instances, if your account is not on the same instance as your community, that’s totally fine. Additionally, if you’re on another Fediverse/Activitypub platform and would like to participate, and you’re able to federate with your representing Lemmy community, you’re welcome to join us, I’d just like to keep organization within Lemmy so it’s easier to track participations.

Would you like to help?

Last year went really well, and I managed to handle the thing alone. Programming.dev even helped with setting up the playlist! If you’d like to help in any way, please feel free to reach out, I’d love to have as many people as possible involved!!

Cheers!

Man soll diese Partei nicht zu einem Opfer machen, heißt es. Ist es besser, wenn die Demokratie zum Opfer dieser Partei wird?

[...]

Wer mit der Begründung, der Rechtsextremismus verschwinde ja damit nicht, auf ein Parteiverbot verzichtet, der könnte auch auf Strafgerichte verzichten: Auch die Kriminalität löst sich mit den Urteilen, die Kriminelle bestrafen, nicht auf. Gleichwohl sind Strafurteile ein Beitrag gegen die Verrohung und für die Zivilität einer Gesellschaft. Wenn Volksverhetzung Volkssport wird, darf der Staat nicht zuschauen und so tun, als könne man da nichts machen. Ein AfD-Verbotsantrag wäre der sichtbare Ausdruck des rechtsstaatlichen Widerstands gegen völkische Kraftmeierei und rassistische Gewaltneigung.

[...]

Der Erfolg der AfD hat auch zu tun mit der Katastrophalisierung der wirtschafts- und innenpolitischen Lage Deutschlands; sie wird seit Monaten in fast jeder Fernseh-Talkshow betrieben. Mit der defätistischen Beschreibung der Situation des Landes wurde ein Ausnahmezustand herbeigetalkt, der den Boden für die systemstürzlerischen Parolen der AfD bereitet hat. Wer darauf hinweist, dass Deutschland noch immer die stärkste Volkswirtschaft Europas ist, der erntet schier ungläubiges und mitleidvolles Staunen. Die Stimmung ist schlechter als die Lage. Sie ist so schlecht, dass die Bereitschaft, radikalen Parolen Glauben zu schenken, groß ist. Die Protagonisten des angeblichen deutschen Desasters tun so, als sei keine Zeit mehr für ein konsensorientiertes Miteinander und für rechts- und sozialstaatliche, demokratische Lösungen.

[...]

Wer, wie dies die Extremisten tun, die Feinderklärung in die Demokratie trägt, wer dem Volk mit den Zugewanderten und den Migranten das „Anti-Volk“ als Feind gegenüberstellt; wer die Verantwortung vor der Geschichte leugnet, wer demonstrativ sitzen bleibt oder den Saal verlässt, wenn der Nazi-Opfer gedacht wird; wer Menschen aus dem Land jagen will, weil sie ihm nicht deutsch genug sind; wer von sich behauptet, er habe das Monopol der authentischen Repräsentation; wer Grundrechte und Grundwerte aushebeln will – der ist ein Feind der Demokratie; auch und gerade, wenn er mit 152 Sitzen im Bundestag vertreten ist

Guten Morgen und herzlich willkommen zum ersten Montagslaberfaden im März.

Es war die Nacht der Oscarverleihung. Allerdings so ziemlich ohne mich. Ich hab eh fast keinen der Filme gesehen. Politik überspringe ich. Das ist deprimierend. Bleibt nur noch draußen die Vögel zu füttern und zur Arbeit zu fahren. Da werde ich auf dem Weg wieder ein paar Kraniche sehen. Ein paar Vögel haben hier überwintert und jetzt kommen noch die ersten Rückkehrer dazu.

Habt eine schöne Woche!

Die erste, vorläufige Auszählung, bei denen nur die Landesstimmen ausgezählt werden, ist beendet. Das bisherige Ergebnis deckt sich in weiten Teilen mit den letzten Hochrechnungen:

Die SPD verliert 5,7 Prozentpunkte, bleibt aber mit 33,5 Prozent der Stimmen mit Abstand stärkste Kraft.

Die CDU gewinnt deutlich (+8,6 Prozentpunkte) und landet mit 19,8 Prozent auf dem zweiten Platz.

Die Grünen (-5,7 Prozentpunkte) schaffen es mit 18,5 Prozent nur auf Platz drei.

Dieses Ergebnis würde für eine Fortsetzung der rot-grünen Koalition reichen, ebenfalls denkbar wäre aber eine rot-schwarze Koalition.

Die Linke darf sich über ein Rekordergebnis von 11,2 Prozent (+2,1 Prozentpunkte) freuen.

Die AfD bleibt mit 7,5 Prozent deutlich einstellig (+2,2 Prozentpunkte).

FDP (2,3 Prozent, -2,7 Prozentpunkte) und BSW (1,8 Prozent) verfehlen den Einzug in die Bürgerschaft deutlich.

DeepL:

Dies ist der wichtigste Kommentar, den ich diese Woche gehört habe - Polens Premierminister Donald Tusk:

"500 Millionen Europäer bitten 300 Millionen Amerikaner, sie gegen 140 Millionen Russen zu verteidigen [...] Europa, wenn es etwas gibt, das uns heute fehlt, dann ist es nicht wirtschaftliche oder demografische Macht, sondern der Glaube, dass wir wirklich eine globale Kraft sind."

Ich denke, Tusk trifft hier ins Schwarze. Diese 140 Millionen Russen sind bereits voll und ganz damit beschäftigt, gegen die Ukraine zu kämpfen, und unsere Politiker tun so, als wären wir Liechtenstein.

Archived

Thailand hat 40 Uiguren trotz drohender Menschenrechtsverletzungen nach China abgeschoben.

[...]

Die deutsche Bundesregierung und Menschenrechtler kritisieren die Abschiebung einer Gruppe von Uiguren aus Thailand zurück nach China. "Die Abschiebung verstößt gegen den völkerrechtlich verankerten Grundsatz der Nichtzurückweisung von Personen, denen schwere Menschenrechtsverletzungen drohen", sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes in Berlin. Deutschland fordere die Volksrepublik auf, die Rechte der Abgeschobenen und ihrer Familien zu respektieren und zu schützen.

Zuvor hatte die Organisation Human Rights Watch (HRW) berichtet, dass die thailändische Regierung am Donnerstag 40 Uiguren zurück nach China geschickt hatte. Den Menschenrechtlern zufolge brachte die Maschine einer chinesischen Airline die Männer von der Hauptstadt Bangkok nach Kaschgar im äußersten Westen der chinesischen Provinz Xinjiang.

[...]

"Thailand hat in eklatanter Weise Landesrecht und seine internationalen Verpflichtungen missachtet, indem es diese Uiguren zwangsweise nach China schickte, wo sie Verfolgung ausgesetzt sind", kritisierte die HRW-Direktorin für Asien, Elaine Pearson, laut Mitteilung.

[...]

Trumps Deal über seltene Erden mit der Ukraine steht kurz vor der Unterschrift. Zugleich lockt Russlands Präsident Putin öffentlich mit einer Reihe von Angeboten - von der Ausbeutung der besetzten Gebiete bis Aluminium in Sibirien.

Zum ersten offiziellen Treffen mit Donald Trumps Unterhändlern in Saudi-Arabien brachte der Top-Investmentmanager des Kremls eine ausgedruckte Tabelle mit. "Verluste amerikanischer Unternehmen nach Branchen", stand darauf. Die "Gesamtverluste" belaufen sich demnach auf 324 Milliarden Dollar - weil US-amerikanische Unternehmen sich nach dem russischen Überfall auf die Ukraine aus Russland zurückgezogen hätten. So beschreibt die "New York Times" die Verhandlungstaktik Moskaus gegenüber der US-Regierung bei ihren Beratungen in der vergangenen Woche.

Der US-Präsident hat mehrfach deutlich gemacht, dass ihm vergangene Bündnisse und Prinzipien ziemlich egal sind. Nicht die Mittel, sondern der Zweck zählt. Und der ist, was am Ende zählbar dabei herauskommt. Das Ende des Ukraine-Krieges sei "der Schlüssel, der die Tür zu potenziell historischer wirtschaftlicher Zusammenarbeit öffnet", schwärmte US-Außenminister Marco Rubio nach den stundenlangen Gesprächen.

Russlands Präsident Wladimir Putin lockt Trump nun zusätzlich mit Deals: Bessere Beziehungen zu Moskau bedeuten in dieser Logik mehr Profit für die USA. Die stellen wiederum ein Ende ihrer Sanktionen in Aussicht. Über den Angriffskrieg an sich, die Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen wie in Butscha wird nicht öffentlich geredet oder der Ukraine fälschlicherweise die Schuld in die Schuhe geschoben.

[...]