Oui comme avec toutes les substances c'est la dose qui compte. Ce qui est bénéfique à petite dose peut devenir un poisson à plus haute dose. Je joins des captures d'un article sur les phytoestrogenes dans la ménopause, visiblement les risques à long terme n'ont pas été formellement écartés.

Je suis d'accord que l'interdiction sur le tabac et l'alcool c'est pas la solution il y aura de toute façon un marché illégal après on pourrait sûrement faire quelque chose pour les lobbys du tabac et de l'alcool qui influencent probablement les décisions publiques selon d'autres critères qu'une meilleur santé publique. Et mettre plus de moyens dans la prévention... Exactement pour l'article de prescrire comme ça ne sert à rien et que c'est potentiellement dangereux autant stopper l'exposition.

Si vous voulez un autre point de vue sur le sujet : https://jlai.lu/post/15315381

Et je pense que la motivation c'est pour défendre une bonne méthodologie scientifique et les conclusions qu'on peut tirer des études menées jusqu'ici. Cependant je pense qu'effectivement il vaudrait mieux appliquer le principe de précaution sur une substance qui ne sert à rien et est potentiellement dangereuse. Je te joint un article qui va dans ce sens là.

Tu peux aller jeter un oeil aux commentaires sur l'article de libération posté l'autre jour : https://jlai.lu/post/15058468

Diam's - Marine

Tryo - Marine est là

Katerine - Marine Le Pen

C'est ce qui vient de décider mon vote moussaillon ! Puisse son appendice nouillesque vous toucher.

Entièrement d'accord il faut encadrer la recherche mais l'évolution potentielle pour ces patients est intéressante

Je suis passé à côté de la chronique et visiblement la censure fait son grand retour ! Quelqu’un aurait une copie à partager ? Merci ! edit, j’aurais du y penser mon meilleur ami c’est peertube ! https://peertube.stream/w/2BXszcH7qe3KAWifG54SqC