[-] Sravoryk@jlai.lu 17 points 4 weeks ago* (last edited 4 weeks ago)

C'est pas comme si la DINUM (direction interministérielle du numérique) avait sa propre instance mastodon ouverte à toutes les institutions de l'état

https://social.numerique.gouv.fr/about

Pour info, on a plein de truc sympas mais c'est fou à quel point ça ne communique pas/peu/ma

EDIT : j'ajouterai que si on signe cette pétition, c'est pas pour qu'ils aillent se réfugier sur Thread ou Bluesky ces glandus. Zut, j'aurais même peur qu'ils aillent sur l'instance de trump !

[-] Sravoryk@jlai.lu 10 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Si tu me permets d'y mettre mon grain de sel, c'est pas ce que je comprends dans son commentaire.

Perso, j'ai plutôt l'impression que ce qui est pointé c'est l'ironie de la situation.

À part ça, c'est clair que la justice ne doit pas tenir compte de la politique.

[-] Sravoryk@jlai.lu 9 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Mince alors, ça c'est de la créativité!

Imaginer tout un processus pour faire semblant de travailler et en faire un torchon pour taper sur les salariés plutôt que d'admettre l'évidence : les missions confiées sont chiantes, vides de sens et les journées trop longues.

Édith: coquillage

[-] Sravoryk@jlai.lu 9 points 9 months ago

Ce serait drôle si c'était pas consternant.

[-] Sravoryk@jlai.lu 8 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Si ça c'est pas une démonstration de ses valeurs personnelles.

Note : Quand un type dépense 1.6 smic (de 2019) en restaurant aux frais du contribuable c'est déjà pas bon signe. Mais quand il dépense 4.6 smic (de 2022), j'ai sincèrement du mal à croire que personne n'a fermé les yeux au moment de valider ses tickets. Du coup, fallait-il vraiment attendre qu'il quitte son poste pour le tenir responsable de ses abus ?

[-] Sravoryk@jlai.lu 15 points 1 year ago

Yup, je suis d'accord, dans les deux cas c'est à tenter.

Le coup du "ils s'engagent à rien, ça ne passera jamais": ben au moins au verra qui a menti (encore), quels semblants de coalitions ressortent.

Le "si ça passe c'est parce que le RN aura voté avec eux": ils ne contrôlent pas les votes RN, chaque député est libre de faire valoir son vote. Ça passe, la coalition macroniste échoue une fois de plus. Ça passe pas, le RN a encore menti sur son opposition et son programme.

Donc là, vraiment c'est, je crois, le meilleur plan pour eux pour clarifier la situation à l'AN.

Je précise mes citations n'en sont pas, c'est plus de la paraphrase, j'ai pas envie de retourner voir les commentaires.

[-] Sravoryk@jlai.lu 9 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

J'ai lu les commentaires, ils sont prêts pour les épreuves de gymnastique mentale aux JO'24.

[-] Sravoryk@jlai.lu 10 points 1 year ago

Ça me donne envie de vomir…

[-] Sravoryk@jlai.lu 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Je me rappelles d'une séquence journal tv façon micro-trottoire, avec de jeunes femmes qui, à la question "Avez-vous voté pour Emmanuel Macron, si oui, pourquoi ?", ont répondu (pour peu que je me souviennes bien) "bah il est jeune et il est plutôt beau". Pour rappel, c'était en 2017 et il avait fait pratiquement toute sa campagne sans programme.

Voilà, j'espère que je me rappelle très mal …

[-] Sravoryk@jlai.lu 17 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Fais gaffe hémorroïdes et aux MSTs, ça m'a l'air vicié

[-] Sravoryk@jlai.lu 15 points 1 year ago

Et maintenant, ils tiennent la ligne jusqu'à la fin des législatives, ils s'engueuleront après.

[-] Sravoryk@jlai.lu 16 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Sérieux ou non, ça vaut le coup de l'inscrire dans le programme de l'union des gauches. S'il pouvait répondre de sa désinformation et de ces appels à la haine et au harcèlement devant un juge juste avant ça serait cool. Y a des dossier qui traînent ?

view more: next ›

Sravoryk

joined 2 years ago