Ist 4% nicht ein bisschen wenig?

Und ja das Fass ist voll. Voll mit FDP Bockmist.

hat die FDP eigentlich schonmal irgendetwas positives zum gemeinwohl beigetragen, seit sie in der regierung sitzt?

Du kannst quasi jede Nachricht nehmen und „-FDP dagegen“ hinten dran hängen

Hecken sind in allen kultivierten Landschaften mit intelligenten Landwirten üblich. Hecken vermindern Erosion, Austrocknung, schaffen Lebensraum für Nützlinge...

Aber der deutsche Industriebauer will ja lieber ein großes Feld, damit man mit dem Traktor nicht nochmal um die Hecke rumfahren muss. Zerstört zwar langfristig den Boden, aber dafür gibts ja was von Bayern, und wenn das nicht mehr hilft, dann jammert man bei der "Markt regelt" Partei, dass man ganz dringend ganz viel Subventionen braucht.

Den FDP laden zumachen, das wäre es. Die können echt mal die Klappe halten und aufhören das Regierungsgeschäft zu torpedieren, wo es nur geht.

Eine Reihe Bäume quer übers Feld. Artenvielfalt erhöht und noch Schutz vor Wind und Austrocknung und sieht landschaftlich Top aus. Könnte nichts schlimmeres geben anscheinend...

Edit: Ist natürlich klar, dass EU Politik nicht eins zu eins Regierungspolitik ist, aber trotzdem hat Deutschland das ja irgendwo mit entschieden/-getragen

"Wir müssen weg von diesen Koppelgeschäften”

Breaking: Abkehr der FDP vom Kapitalismus! Koppelgeschäfte wie "Arbeit gegen Geld" nicht mehr zeitgemäß.

Kann man mit der Gülle die die FDP von sich gibt eigentlich düngen? Wie sind da die Nitratwerte?

Es sollte eine Taste auf jeder Tastatur geben, die "FDP dagegen" schreibt. Das würde der Presse viel Zeit und Geld sparen.

Auf den 4% sollen weder Hecken noch Bäime gepflanzt werden. Zumindest kenne ich das so nicht. Die 4% müssen sogar mindest einmal alle zwei Jahre mindest bewirtschaftetet werden. Trotzdem ist der Nutzen für die Natur da, besonders wenn dort hochwertige Blühmischungen gesät werden oder man einfach wachsen lässt, was kommt. Am Rand bemerkt: Es kommt stark auf die Landschaft an, ob Hecken oder Bäume das Mittel der Wahl für mehr Biodiv sind. Getreidebau in weiter Reihe, Blühflächen etc. wären oft deutlich wirkungsvoller in der Ackersteppe.

In der freien Marktlandschaft setzen sich die gewinnbringenden Arten durch und die weniger Lukrativen sterben aus. So ist das halt.

Ist das eigentlich deren Strategie? Als innerkoalitionäre Opposition aufzutreten und im Wahlkampf dann zu sagen wie waren es nicht? Wahrscheinlich geht die Rechnung sogar auf.

Irgendein weiser Mensch sagte mal:

Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren.

Daran sollten die sie sich mal orientieren.