Sept questions pour comprendre le Digital Services Act, qui va désormais encadrer les géants du web (www.francetvinfo.fr)

submitted 1 year ago by Citronnier@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

11 comments fedilink hide all child comments

all 19 comments

sorted by: hot top controversial new old

[-] HenriVolney@sh.itjust.works 5 points 1 year ago

On voit le poids et le pouvoir d'action de l'UE: alors que le Canada est dans un bras de fer avec Meta pour introduire des droits voisins, chez nous, la compagnie embauche pour se mettre en conformité avec le DSA...

[-] unautrenom@jlai.lu 5 points 1 year ago

La difference est assez simple: le Canada, c'est 40 millions d'habitants, l'Union Européenne, c'est un demi milliard. Forcement qu'une grosse entreprise du numerique a plus de pression sur elle pour respecter la loi quand elle ne peut pas se permettre de quitter un marché.

[-] Jomn@jlai.lu 3 points 1 year ago

Article complémentaire sur Meta et le DSA: https://www.nextinpact.com/article/72286/dsa-moderation-meta-nest-pas-au-point

[-] Syl@jlai.lu 1 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 1 points 1 year ago

Aucun rapport entre le DSA et les délires de Macron/Dupont-Moretti.

Le DSA est une mesure européenne de sécurisation de nos données personnelles. C'est la suite logique des GDPR. Rien à voir avec les évènements franco-français qui ont suivi la mort tragique de Nahel.

[-] Syl@jlai.lu 1 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 2 points 1 year ago

Je ne vois toujours pas le rapport entre le DSA et le sujet principal de l'article que tu cites. Le but du DSA c'est de protéger contre les fausses informations, les publicités déguisées et le suivi publicitaire sans consentement en rendant les gros acteurs du numériques juridiquement responsables de ce qu'il se passe sur leurs plateformes.

Par ailleurs, une mention du DSA dans le dernier chapitre d'un article de fond ne constitue en rien "l'avis de la quadrature du net" sur le DSA, mais tout au plus une anecdote dans l'intégralité du texte.

[-] Syl@jlai.lu 2 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 1 points 1 year ago

C'est aux plateformes de prendre la décision de retirer ou non un lien ou un article au risque de recevoir une amende. Si la plateforme décide qu'une information est légitime, elle a les moyens de payer l'amende et faire pression sur les gouvernements.

Breton peut bien prétendre qu'il peut utiliser le DSA pour imposer aux plateformes d'empêcher les gens de communiquer. C'est des conneries de politiciens qui cherche à rassurer ceux qui n'y comprennent rien.

Pour finir, les émeutes n'ont pas été provoquées par une fausse information diffusée sur les réseaux sociaux. La mort de Nahel et les violences policières sont des faits bien réels. Les émeutes ne sont pas non plus le fruit d'une organisation de masse mais des évènements dispersés. Le DSA n'y aurait rien changé.

[-] Syl@jlai.lu 2 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 1 points 1 year ago

YouTube n’a encore jamais été soumis au DSA que je sache. Donc tu peux effectivement te rassurer.

Un ministre qui ferait des propositions inapplicables pour s’attirer les bonnes grâces du peuple ? Ce serait vraiment une première /s

[-] Syl@jlai.lu 1 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 2 points 1 year ago

Je n'ai pas dit que YouTube n'était pas soumis à une legislation. Et tu a l'air de dire que cette legislation n'est pas suffisante pour faire bouger Google. Je me permets donc d'ajouter que Google n'a encore jamais été soumis au DSA.

Le DSA permet d'infliger une amende jusqu'à 6% du chiffre d'affaire global de l'entreprise.

[-] Syl@jlai.lu 1 points 1 year ago* (last edited 2 months ago)

[removed by mod]

[-] joneskind@lemmy.world 2 points 1 year ago

Oui moi aussi je trouve ça très bien. Mais je ne pense pas que le DSA puisse être massivement exploité comme objet de censure par les gouvernements européens. Il y a une différence entre une demande légitime et un abus. Et ça finirait par se voir.

Je reste également persuadé que les émeutes de Juin auraient eu lieu avec ou sans réseaux sociaux. Donc la censure telle que l'entend Breton n'aurait aucun impact, à moins d'empêcher purement et simplement les journaux nationaux de faire leur travail, ce qui n'arrivera pas tant qu'on évitera les gouvernement fascistes.

this post was submitted on 25 Aug 2023

19 points (95.2% liked)

France

2192 readers

71 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

!testfediverse@jlai.lu

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 1 year ago

MODERATORS