L'article ne dit pas combien d'argent a été perdu dans l'aller retour. Dommage.

Le titre est un peu simpliste non ? On parle juste de l'activité "turbine" (qui peuvent servir au nucléaire, mais j'ai l'impression qu'on est plus dans la métalurgie et la thermo hydro dynamique que le nucléaire). Il y a beaucoup plus de nucléaire dans par exemple un PET scan que dans une turbine, et ça, ça reste chez GE.

Après, j'avoue que (comme personne qui pourrait vouloir bosser dans le secteur) la structure de l'énérgie nucléaire en France où maintenant tout est chez EDF ne me plait pas plus que ça, tant sur le mélange des genre "service publique de l'énérgie" et "société qui doit vendre des machines à l'étranger", que sur la méga-structure (et ses HR qui veulent des profils copier-coller) et ses hordes de sous-sous traitants. Je suis plus hypé par ce qu'il se passe dans la fusion outre atlantique avec des tas de petites start-up dont 90% vont faire faillite, et les autres se reconvertiront probablement dans les IRM et accélérateurs de particules dans moins de 10 ans.