L’article n’est pas terrible. Le journaliste ne questionne rien et ne fait que montrer son inculture dans le domaine.

Le fait de dire que c’est la preuve que la Switch n’est pas puissante est presque débile, en soi.

Les performances de la Switch ont les connaît. C’est encore une fois un problème d’éditeur. Ils choisissent de sortir une version 1 pour 1, au prix fort sur une console qui ne peut pas se le permettre et composé d’un public pas forcément du genre à faire péter le billet de 100 pour un jeu et ses dlc.

Ils auraient fait une version focalisée sur la baston, avec un mode survie pour débloquer des trucs, sorti à prix diminué, ça serait sûrement mieux passé.

Non, là ils ont fait un port le moins cher possible pour ne surtout pas avoir à faire d’exceptions. Ils savent très bien ce qu’ils font.

J’avais pas tenté la version Switch du dernier. Ça tournait comment ? Les temps de chargement étaient bons ?

la console de Nintendo est vraiment larguée et qu’il est temps pour elle de céder sa place à une plateforme plus puissante.

Non mais faut arrêter avec ce délire de surconsommation là, les mecs pensent vraiment que botw ressemble à un jeu du début des années 2000?!

Alors ouais c'est moche, mais franchement si c'est jouable c'est loin d'être la pire arnaque de la Switch. Et 70 balles c'est abusé pour un jeu, même sur PS5.

La honte c'est croire qu'un jeu comme MK1 marchera sur une console dont le matos était déjà outdated à sa sortie.

Ou alors attendre quelques semaines ue le jeu pop sur le net pour 10x moins ?

AJA que mortal kombat 1 n'est pas la.version 92