I find the way animals are portrayed by the food industry extremely unsettling.
Here's the sketches of smug animals that led to making this smuggie - more of those on thebad.website
Yooooo what's that smug emoji I love it
Pas de motion de censure sans le RN.
Le RN ne peut pas risquer de dissolution actuellement (affaibli par les affaires en cours).
Je prédis que, peu importe ce qu'il annonce, le RN ne votera pas la censure, et que la base électorale du RN ne verra pas le problème avec le fait qu'ils les couillent sur leurs acquis sociaux (il y aura une justification).
Il n’y a pas de “mais”. On ne menace pas la presse, on agresse pas la presse.
Comprendre ce n'est pas justifier.
En refusant de comprendre ce qui mène à ces agressions, on alimente la situation qui les rend possibles.
La violence symbolique autour de ce génocide est à un point où la simple existence de journalistes dans les parages de ces manifestations est vue comme une provocation par certains cas extrêmes.
Comme dit dans l'article, l'erreur était d'y aller sans service d'ordre, de penser qu'une manifestation pour la paix est de façon inhérente quelque chose de pacifique, alors que la paix en question est fondée sur des atrocités coloniales et de la déshumanisation. Ça demande d'avoir une vision incomplète de ces mouvements, de croire qu'il s'agit de gentils humanitaires alors qu'en réalité c'est une colère tellement forte qui s'exprime que certains n'ont plus peur de rien et osent tout. Pourtant les journalistes, qui les couvrent depuis des années, continuent à penser qu'ils sont du "bon côté" et qu'ils y seront bienvenus. On peut se dire qu'il y a un problème grave de leur compréhension du mouvement pour en arriver là.
Tu vis dans quelle dimension ?
Soyons sérieux, France Info est média public, donc structurellement lié à l'état. Il n'a pas une ligne éditoriale pro-israélienne, mais sa ligne reste complaisante avec les intérêts occidentaux, donc israéliens.
Oui il y a des reportages honnêtes et de bonne qualité sur Gaza, mais aussi des reportages micro-trottoirs sur l'antisémitisme et l'insécurité dans les mainfs pro-pal, de la désinformation sur les militants décoloniaux, de la complaisance avec les actes d'israël, et des choses qui vont même parfois plus loin, je peux aussi te lister des exemples dans l'autre sens si c'est ça le jeu :
Une de leurs invitées dit que les gazaouis "n'ont pas l'air génocidés".
Utilisation répétée du terme "otages palestiniens".
France TV répètent beaucoup la Hasbara.
Reportage représentant les gazaouis comme supporters du Hamas.
Ça en fait un média qui, même s'il fait des bonnes choses, n'est pas apprécié de certains parce qu'ils n'arrivent pas à se défaire du biais structurel fondamental qu'ils ont et qui n'arrête pas de revenir.
Parfait est l'ennemi de bien, note que je ne les ai pas accusés d'être délibérément pro israéliens, mais simplement complaisants. C'est une bonne chose qu'ils essayent de faire mieux, et en effet ils sont parmi ceux qui couvrent le mieux le sujet malgré tout. Mais ça ne les rend pas moins problématiques pour les personnes qui sont à bout et qui n'en peuvent plus de ce type de couverture "neutre" de l'info quand un génocide est en cours. La neutralité est de la complaisance.
Pour aller plus loin, il s'agit d'un média qui couvre la réalité du conflit comme il peut, mais refuse d'en couvrir les axes structurels. Il devrait y avoir une couverture plus orientée sur le rôle de la France en particulier, des livraisons d'armes, de la répression et criminalisation des manifestations et activistes pro-pal. Ils choisissent de couvrir à la marge la réalité du conflit, mais relaient en boucle les indignations sélectives du pouvoir. Ils jouent un rôle précis dans l'équilibre du discours public. Tu es libre d'être d'accord ou pas d'accord, mais tu ne peux pas changer l'opinion de ceux qui refusent de se contenter de ce niveau de couverture médiatique.
Je ne vis pas "dans une autre dimension", je vis dans une réalité coloniale où la violence symbolique des grands médias participe à l'étouffement des voix contre un génocide en cours. Que ça dérape ensuite dans la rue, ce n'est pas défendable, mais c'est explicable. Et je préfère tenter de comprendre ce que notre société exprime par là plutôt que de juste dire "c'est mal" et fermer les yeux sur ce qui amène à ce mal.
Dresser une limite personnelle stricte à la violence physique, c'est être une proie facile pour les articles d'hameçonnage émotionnel comme celui du Figaro dont il est question ici. Les conversations d'ordre émotionnel personnel autour de la façon dont des mouvements militants débordent ont tendance à ne pas être très constructives, voir contribuent à discréditer des mouvements.
Il y a eu plusieurs affaires du genre, la toeslagenaffaire est juste la plus proche de nous / la plus connue.
Une autre bien crade est Robodebt, qui a ruiné des vies en Australie (incluant des suicides).
Ça va même plus loin que gauche/droite, même au sein de gauche/gauche y'a des différences de traitement assez visibles.
Quand LFI ferment la porte à des dissidents qui vont parader chez Ardisson et Hanouna pour chier sur le parti puis se présentent aux législatives contre les candidats officiels LFI, c'est deux semaines de couverture médiatique nonstop, le sujet qui tourne toujours dans la presse un an plus tard comme si c'était LFI les grands méchants de l'histoire, et le mot "purge" qui est sorti au calme.
Quand Tondelier change les statuts des Écologistes pour en supprimer la démocratie interne et ce faisant clore le bec aux courants minoritaires et écarter Rousseau, quasiment aucune couverture médiatique, je l'ai appris un mois en retard via un lien Mediapart qu'on m'a filé, personne appelle ça une "purge".
Quand le PS utilise Glucksmann pour gratter des points aux européennes puis le laissent littéralement attendre tout seul dans une pièce pendant qu'ils font le NFP et la découpe des législatives sans lui, les médias prétendent qu'il ne s'est rien passé et continuent à faire la promotion des deux en prétendant que tout le monde s'aime, comme si Place Publique était pas en train de faire son congrès séparé dans son coin sur un air amer de candidature séparée.
Quand tous les partis de gauche sont en train de tout faire pour saboter la possibilité d'une candidature d'union aux présidentielles (perso j'en veux pas mais si les militants la veulent faut leur donner), Mélenchon se fait accuser de "refus de coopérer" déjà deux ans à l'avance dans la presse, alors que Faure Tondelier Roussel et co. sont en train de faire la tournée des plateaux TV pour commenter sur la meute et cracher sur LFI, mais étrangement c'est Mélenchon qui serait le blocage ?
Acrimed choisit bien le mot diabolisation. Si un observatoire des médiats relativement neutre en est à choisir d'utiliser ce mot spécifique, c'est que les choses vont vraiment très mal. J'espère qu'assez de gens s'en rendent compte.
Quelqu'un qui a accès au paywall pourrait expliquer le raisonnement ?
Juste balancé comme ça sans explications ça fait gros attrape-clics basé sur rien du tout de concret.
Thanks a lot, I appreciate this!
I actually do plan to make a c/smugideologyman on lemmy.
Give me a week or two, I have other things to sort first, then I'll get to it. Already have the okay from the subreddit's mod team!
Do you think there'd be a point to making a separate c/community just for my comics/content?
Fair enough I'll straight up write (satire) in the title when I go overboard with the metaphorical satirical stuff.
But only when I go really far with it!
Bad
joined 6 months ago
I like colors.
I color things in my own ways because it makes me happier than using normal colors.
Don't overthink it there's no message (except the orange skinned fascists, that's a tradition in my comics).