It's the factory preset look for these pseudo-tankies that show up in my local activism group every now and then.
Always the big earring, unkempt beard, this specific shape of glasses, and the cheap aliexpress t-shirt with a political message on it.
Not my fault Vaush stole the look!
Thanks a lot! 💝
Raisonnement puéril "c'est le premier qui le dit qui est légitime". Gros niveau. Échange absurde.
Cette union pour le moment c'est tous les bouffons à la traine qui l'utilisent comme stratégie médiatique pour exister, ils ont aucune légitimité à être le cœur d'une union juste parce qu'ils ont déclaré les premiers qu'ils le sont. Ça ne fonctionne pas comme ça la politique. Une fois que Faure aura obéi à son parti et aura pris du retrait il ne restera plus grand chose à part les 3% d'EELV pour les légitimiser. S'ils n'ont rien de plus que ça à montrer, c'est à eux de se retirer pour soutenir un des autres, pas l'inverse.
Lis les articles que tu partages, c'est l'effort minimum… je sens que tu l'as partagé juste parce que ça parle d'union dans le titre, sans t'intéresser au contenu qui montre à quel point c'est un gros cirque derrière la façade.
Qui a décrété que Mélenchon sera le candidat LFI ? Tu as des infos secrètes ?
En quoi LFI sont coupables d'avoir refusé l'union quand ça s'est monté au son de cloche "la gauche sans LFI" venant de plusieurs personnes impliquées (Faure le premier) ?
Et question piège, pourquoi le PS, traitres en série des électeurs de gauche, qui vote les lois de Macron et refuse de censurer Bayrou sauf pour faire le spectacle, aurait sa place dans une union des gauches si le choix est entre eux et LFI (vu que manifestement choisir le PS empêche de faire des ouvertures à LFI) ?
Vouloir une union pragramatique face au danger du RN OK, mais accuser LFI d'être coupables de ne pas être dans une réunion d'ex-membres qui leur crachent dessus et font du copinage avec les traitres qui nous ont mis dans cette situation c'est un peu gros. Le discours est passé de "on veut l'union à tout prix" à "gauche unie sans LFI", c'est le choix des unionnistes ce virage, maintenant faut l'assumer. Si ça te fait chier ce changement de discours, vois ça avec Ruffin et Faure, c'est eux qui insistent pour rajouter un candidat de plus à gauche. Ça ne ressemble pas à une lutte contre le RN leur position, mais c'est toi qui vois.
Attends c'était pas toi qui m'avait défendu avec acharnement que LFI en 2025 sont des poutinistes anti-Ukraine ? Commençons par clarifier ton image d'eux qu'on sache qu'on discute bien sur une base sincère et pas dans la section commentaires du Figaro. Ça pourrait expliquer des choses.
Ben on est d'accord alors, le problème c'est bien le petit bourge qui veut pas lâcher la voiture alors qu'il a d'autres options, le kéké en SUV parce qu'il aime l'image que ça renvoie, et les décisionnaires qui font rien.
Et clairement, la main invisible elle ne sert qu'à masturber les riches, c'est aussi réaliste que le ruissellement et le père noël.
Tu répondais dans une conversation où l'autre s'en prenait spécifiquement aux prolos qui n'ont pas le choix, d'où la confusion dans cette interaction. Son commentaire ultra violent symboliquement a été supprimé, du coup tu ne réalises pas qui tu défendais, ça n'aide pas à la clarté de lecture
5km ça reste non viable sans transports en commun ni aménagement piéton/vélo.
Si tu veux faire abstractions des contextes sociaux et créer une équivalence entre de la violence (symbolique) subie et de la violence (physique) provoquée alors que ces deux choses sont opposées, c'est bien pour toi, mais je ne te suivrai pas dans ton mépris de classe. Embourbe-toi tout seul dedans.
Au moins ça a le mérite de clarifier ta position sur le reste du sujet.
Je te dis ça avec bienveillance et retenue : tu as vraiment un trouble grave qui a besoin d'être traité.
On a compris que tu as un problème avec LFI et Chikirou, c'est bon. À ce stade ça devient obsessif. Tu te sens obligé à faire un commentaire à chaque fois qu'ils sont mentionnés, en utilisant la tactique du Gish Gallop qui fait qu'il est nécessaire de dépenser 50x plus d'énergie que toi pour contredire la merde que tu lances sur le mur en espérant qu'elle colle.
Tu cherches la merde partout où tu vois LFI, incapable d'imaginer que parfois il n'y en a pas et c'est vraiment une erreur ou une fake news. Parfois il y en a oui, ce n'est certainement pas un parti parfait, et Chikirou est également loin d'être une personne parfaite non plus, mais sur ce sujet-là, c'est monté de toute pièce par un journaliste qui n'a pas fait son travail de journaliste, ce qui devient malheureusement un peu trop fréquent au Canard enchainé ces temps-ci.
Pour te démontrer à quel point ton "LFI derangement syndrome" est fort, je vais prendre le temps de déconstruire ce que tu affirmes dans ton commentaire, sources à l'appui. Je te demande en échange de prendre du recul sur ta réaction épidermique à LFI, en commençant par te poser les questions suivantes : Pourquoi Sophia Chikirou voudrait s'associer à des poutinistes ? Quel intérêt aurait-elle à s'afficher à leurs côtés ?
Le fait que tu choisisses un vocabulaire qui la condamne fermement, "elle ment comme une arracheuse de dents", plutôt que juste poser la question de "pourquoi elle s'affiche avec ces drapeaux?" pour qu'on puisse y répondre montre que tu as déjà fait ton jugement à l'avance, sans réfléchir aux implications, sans te renseigner plus que ça sur le contexte. Alors allons-y, renseignons-nous.
La photo que tu partages est issue de l'Instagram public de Sophia Chikirou. Tu peux la retrouver ici, fais défiler c'est la seconde photo. Ce n'est pas un truc caché qui a été pris pour la surprendre, c'est une photo qu'elle partage elle-même. Pourquoi partagerait-elle des choses qui lui seraient dommageables politiquement ?
Oui, il y a des drapeaux russes et soviétiques sur la seconde image. C'est une manifestation organisée par le comité régiment immortel, groupe communiste international qui commémore annuellement les morts lors de la guerre entre l'URSS et l'Allemagne nazie. Peu importe ce que tu penses de l'URSS, là n'est pas le sujet, c'est un mouvement pacifiste, dont le message est "plus jamais de guerre". C'est un mouvement de commémoration de morts russes, d'où la présence de drapeaux russes, mais ce n'est pas un mouvement prorusse. C'est pour ça que certaines personnes préfèrent amener des drapeaux de l'URSS plutôt que de la Russie, à cause de la connotation qu'a le drapeau russe en 2025.
Je dois faire un détour rapide sur le sujet du Régiment immortel, pour préciser qu'il en existe deux, pas un seul. C'est là que le Canard enchainé a fait son erreur, et que tu te fais également avoir. Le premier est le comité d'origine du régiment immortel, qui existe depuis longtemps au sein du MRAP, c'est eux qui sont à l'origine de la manifestation à laquelle Sophia Chikirou a participé. Le second est une cooptation poutiniste du mouvement, qui vise à s'approprier les manifestations de commémoration du régiment immortel pour réécrire le roman national russe et transformer ça en mouvement pro-Poutine. Tu peux voir l'histoire de ce mouvement et de sa cooptation sur la page Wikipedia qui y correspond.
Soyons clair, celui auquel Chikirou participait était la marche des pacifistes, pas celle des poutinistes. Les drapeaux russes que tu vois ici sont des drapeaux de citoyens russes opposés à Poutine. Mais tu ne vas probablement pas me croire sans continuer à sourcer, donc continuons.
Cette marche est organisée par le MRAP, un mouvement pacifiste. Pour comprendre ce qu'ils sont, je dois faire encore un détour rapide, pour expliquer la nature des mouvements pacifistes, vu que c'est impossible à comprendre sans avoir fait de militantisme de terrain à leur côté.
Oui il y avait des poutinistes dans les mouvements pacifistes, dont le MRAP, avant 2022. Ce sont des mouvements idéalistes avec une vision internationaliste et anti-atlantiste, fondés sur des principes d'inclusion plutôt que d'exclusion. L'invasion de l'Ukraine a forcé les pacifistes qui toléraient Poutine à changer leur point de vue sur lui, et par extension les poutinistes ont fini marginalisés ou exclus de ces mouvements, MRAP inclus.
Du coup, j'affirme que le MRAP, à l'initiative de cette marche, même s'il a pu contenir quelques poutinistes dans le passé, est aujourd'hui anti-poutiniste. Est-ce vrai ? Allons voir.
Voici un entretien avec le secrétaire national actuel du MRAP, au début de la guerre en 2022, montrant leur soutien à l'Ukraine et un désir de désescalade en coopération avec la Russie et l'Ukraine (position pacifiste normale quoiqu'on en pense).
Voici un entretien du même secrétaire national actuel en 2025, montrant que son soutien à l'Ukraine passe maintenant par un rejet de Poutine (encore une fois position pacifiste normale, qui a évolué suite à la guerre).
Et voici l'organigramme du MRAP, montrant que Roland Nivet en est bien le secrétaire national.
Finalement, voici l'appel à manifester datant du mois dernier, montrant bien que 1. il est à l'initiative du MRAP et 2. il en en opposition à une autre manifestation d'extrême droite poutiniste portant le même nom.
À cette marche étaient présents du PCF, EELV, MRAP, et UJFP, et vu que l'appel à manifester de cette manif indique être en opposition une manifestation poutiniste, avec ces infos comment peut-on penser un seul instant qu'il s'agit d'une manif poutiniste, sauf à croire que tous ces groupes sont également poutinistes ?
Sophia Chikirou, en tant qu'élue locale, a participé à une manifestation pacifiste de sa circonscription. Cette manifestation existe depuis plusieurs années, et continue à exister en réaction à une contre-manifestation poutiniste qui s'en est approprié le nom, qui est malheureusement aujourd'hui devenue plus grande que la manifestation pacifiste et anti-poutiniste d'origine. C'est objectivement une bonne chose de garder en vie l'esprit initial de cette manifestation, expliquant la participation de Sophia Chikirou à cette marche.
En me basant sur nos échanges passés, je suis sûr que tu vas quand même trouver quelque chose à y redire. Tu as tellement confiance dans le fait que LFI/Chikirou ont toujours tort que tu vas trouver une façon de déplacer la ligne de but pour m'empêcher de marquer le point. Mais j'en ai ma dose. Je laisse quelqu'un d'autre prendre le relai, si d'autres ont envie de jouer avec toi. Pour ma part, tu as gagné, tu es arrivé à m'user. Tu es la personne la plus insupportable avec qui j'ai échangé sur Internet ces dernières années, et la liste est longue. Ça ne vaut pas le coup. J'abdique. Félicitations.
Un truc que je remarque là-dedans, c'est toutes les histoires terrifiantes que la droite raconte sur le poids de la dette, mais au final la charge de la dette ne représente pas une part si grosse que ça des dépenses publiques même après son inflation record par Macron et Le Maire.
À ressortir quand les gens taperont sur les programmes progressistes qui veulent reconstruire les services d'état mais nécessitent d'augmenter la dette pour les financer initialement (plutôt que d'attendre que les recettes nécessaires arrivent sur plusieurs années).
C'est la résolution de l'image qui est basse.
It's a specific type of leftist we have in my country, french communists are a… special breed, let's say.
In the 1980s our communist party bulldozed a migrant worker dormitory because they hated migrants that much. Red MAGA or something. The party recovered from that era, but french communists are still chauvinistic, xenophobic, and strangely not that much into anti-imperialism (which is meant to be the redeeming quality of tankies). They do however share with tankies the traits of applying "class first" logic to a lot of conversations, which makes them deathly allergic to intersectionality, and being terminally online and way into infighting. Thus they usually end up booted from actual activist groups, since they tend to hold us back and prevent us from actually getting shit done in the streets.
Hence me calling them pseudo-tankies because it's hard to label them. We just call them tankies here: they're members of a party that supported the crushing of the hungarian uprising with soviet tanks, and is ambiguous about tienanmen (no denying it happened but very alt-history about it), so pro-tanks they are.
I have an easier time getting along with the average online american tankie than with our local communist party's members.