alter ich war so kurz davor, es zu kapieren. ich hab das mit dmt der droge kapiert, und dass es ein tee, also "T" ist, nur das dm logo hat mir gefehlt. hab so lange bei ner bedeutung der teesorte gesucht

stimmt, das auch. zangendeutsch ist eher bewusst zurecht gebogen, denglisch eher aus schmuddeligkeit mit der sprache.

editiert! das weiß ich doch eigentlich, mensch...

was du beschreibst ist eher der unterschied zwischen deutsch mit anglizismen, und der entsprechenden übersetzung ins zangendeutsche.

nach meinem verständnis ist denglisch eher was anderes. meistens verstehe ich darunter englisch das bemerkbar aus dem deutschen falsch oder zumindest komisch übersetzt wurde. beispiele:

• glücklich -- lucky
• ein foto machen -- make a photo
• handschuhe -- hand shoes

...jedoch versteht man auch unter denglisch, wie auch hier im mem: sachen aus dem englischen entnommen, die ins deutsche übersetzt werden, aber eigentlich nicht ganz funktionieren, bzw ausversehen gemacht werden. beispiele:

• makes sense -- macht sinn
• middle east -- mittlerer osten
• personality -- personalität
• literally -- literarisch oder literalisch
• i'm fine with it -- ich bin fein damit (wie im mempfosten hier)

dies ist sehr ähnlich zum zangendeutschen. aber was ist der unterschied?

ganz trocken betrachtet gibt es keinen inhärenten unterschied zwischen zangendeutsch und denglisch vom englischen ins deutsche. der wesentliche unterschied (mit kontext) ist, dass man dort zangendeutsch macht, wo sonst anglizismen verwendet werden, wo hingegen beim denglischen man eher nicht normalerweise einen anglizismus benutzt, es aber trotzdem eben aus dem englischen entnommen hat und falsch übersetzt hat.

lower case "america" hurts my eyes

*das

magit gang

This picture originally actually doesn't come from the article linked, but rather from here https://www.da.vidbuchanan.co.uk/blog/netflix-on-asahi.html

to be super pedantic, the right picture should say $x \mapsto f(g(x))$

some comments.

• both are absolutely fine for a university laptop, though very different.
• NixOS is more stable. It is almost impossible to brick it, you would have to delete every working old generation.
• nixpkgs is like arch repos plus AUR together. nixpkgs is actually one of the biggest repos if not the biggest repo at the moment. so no problems there.
• i mean, this is like highly subjective and my own opinion: go with NixOS, it's just a cooler OS imo and your system and your abilities will only get better with time. and it's fully reproducible by design, so almost every bit of work you put into it will be worth it, in some sense. i also believe that NixOS will become much much more relevant in the future. bigger community, better documentation, more resources!
• ...unless you don't want to put a lot of time in it in the beginning. it will most likely be really frustrating and it will distract you from other dtuff you want to do on your computer. like just getting browser email editor etc. you will have a setup no problem pretty quickly. it won't be more than just puttung the programs you need in your systempackages. but then you realize you need vpn, or a dropbox client, or some audio setup, and other stuff, and before you know it you are spending hours and hours or weeks trying to find out how this works... this is, i would say, the major "downside" of NixOS conpared to arch
• if you can afford trying it out and then switching to something else and starting over again, try out NixOS!

well, a standalone WM will usually have less code than your usual DEs, but they also can be less secure in the sense that they might not come eith built-in security features. if your screenlock is buggy (it crashes or it lets you use WM shortcut key combinations or something), that can be a problem. or other stuff regarding saved passwords and keys etc must also be done by hand then usually and depending on if you know ehat you are doing either it works well or it is less secure than a built-in feature of your DE.

also, even though you are right that bigger applications potentially have more attack surface in general, the big DEs like KDE Plasma and GNOME might be (correct me if i am wrong) tested for security more than smaller standalone WMs. but i still tend to feel "safer" when i am in control of everyrhing and the DE doesn't do all kinds of things automatically in the background.