[-] caos@anonsys.net 2 points 7 months ago

@caos @caos @jeze Small minus point for #Sharkey: the federation with #Lemmy is better from #Mastodon (it's best with #Friendica (= this account)). This answer from Sharkey, for example, has not been received yet.

[-] caos@anonsys.net 6 points 8 months ago

@King ☝️ perhaps @Codeberg would like to answer?

[-] caos@anonsys.net 2 points 11 months ago

@JerukPurut404 Yes, if you want to use Google apps, you should leave it on. With the #UniversalAndroidDebloater, there are different levels of how much you want to delete/deactivate. With the first two, it only affects apps that you can easily reinstall if necessary.

[-] caos@anonsys.net 4 points 11 months ago

@GravityAce You can also use the #UniversalAndroidDebloater. This makes it easier to get rid of the bloatware: github.com/0x192/universal-and…

[-] caos@anonsys.net 1 points 1 year ago

@gonzoknowsdotcom1 This app doesn't seem quite as entertaining as #StreetComplete, but it is also available for #iOS: #EveryDoor
"#OpenStreetMap editor for POIs and entrances."
every-door.app/
Furthermore, it is also very easy to edit #OSM data with #OrganicMaps: organicmaps.app/de/
@Schlemmy

[-] caos@anonsys.net 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@jakob @chris Deaktivieren geht wahrscheinlich in der Hersteller-Foto-App nicht. Der Autor des Artikels ist ja aus dem Grund auch auf eine Alternativ-App umgestiegen.
Oder: Was passiert, wenn man der App den Online-Zugang sperrt?

6
submitted 1 year ago by caos@anonsys.net to c/fotografie@feddit.de

📲 "Wessen Realität? - Handys haben das Fotografieren demokratisiert. Aber es wird immer schwieriger, Bilder zu machen, die nicht dem Kommerzdenken entsprechen" 📸 (taz-Artikel über KI-Filtersoftware)

taz.de/!5953113/

"In zunehmendem Ausmaße greifen Handy-Hersteller auf künstliche Intelligenz (KI) zurück. Auf der einen Seite kann das sinnvoll sein: Im Vergleich zu Profikameras sind die Sensoren und Optiken in Handys einfach zu klein, um vergleichbare Ergebnisse zu liefern. Versprochen und erwartet werden diese aber. Dadurch müssen die Rohdaten, die die Hardware liefern kann, mit Software aufgebessert werden, ob nun durch Kombination verschiedener Einzelbilder oder durch Extrapolationen, also Schätzungen, oder durch KI. Wie genau das Endergebnis gemacht wurde, ist oft nicht klar. Und wel­che:n Ver­brau­che­r:in kümmert das schon? Dass mittlerweile aber Handyfotos oft so aussehen, als wären sie mit einem Filter versehen worden – das ist nicht unbedenklich. (...)
Wir könnten uns lange darüber streiten, in welchem Ausmaß Fotos wirklich die Realität abbilden. Interessant wird so eine Debatte nur, wenn wir nicht fragen, ob ein Foto eine Realität abbildet, sondern wessen Realität es abbildet.
Aber wie gesagt, mich interessiert nicht, welche Ästhetik angebracht ist, mich interessiert, wessen Ästhetik mir hier verkauft werden soll. Als Benutzer meines Handys beharre ich darauf, dass es meine eigene ist.
(...)
Ich habe kein Problem damit, einen Filter zu benutzen, wenn ich es für angemessen halte. Ich habe auch kein Problem damit, dass andere Leute Filter benutzen oder ihre Fotos auf eine Weise bearbeiten, die ich selber nicht besonders attraktiv finde. Was mich allerdings beunruhigt: Für viele Handys ist die Ausgangsbasis für ein Foto nicht mehr etwas, das vielleicht einer Nachbearbeitung bedarf (ob nun mehr oder weniger Kontrast, buntere oder dezentere Farbe zum Beispiel). Die Ausgangsbasis ist stattdessen oft ein Foto, das schon sehr weit in eine bestimmte Richtung gedreht wurde: die Welt des Kommerzes, in der alles, aber auch wirklich alles am Ende nur die Frage aufwirft, was hier verkauft werden soll. Mit anderen Worten: Wenn die Apps in unseren Handys uns alle zu Influencern machen, ob wir es wollen oder nicht, dann ist das ein Riesenproblem."

@fotografie #Fotobubble #Fotografie #Fotografieren #Kommerzialisierung #taz #KI #iPhone @tazgetroete @taz

[-] caos@anonsys.net 6 points 1 year ago

@Blaze @caos The federation between Firefish and Lemmy is problematic. According to a #Firefish admin, this is because Firefish requires "Authorised Fetch", which #Lemmy has not implemented correctly. Here from Friendica it works fine.

[-] caos@anonsys.net 18 points 1 year ago

@poVoq @Blaze @caos 👋 Yoo-hoo, here's a Friendica post. Federation with Lemmy works great from here.

[-] caos@anonsys.net 5 points 1 year ago

@Ninguem It is a kind of forum, but not quite as structured. The special thing for me is that it is part of the Fediverse. For me, it is a platform that offers a topic-centred access to the Fediverse. It follows a different logic than microblogging services like Mastodon, which are account-centred and in which the content has to be structured by the individual users via lists, hashtags, antennas and the like.
It is possible to interact with Lemmy content from Mastodon etc. and also to create posts in Lemmy communities (I'm replying here from #Friendica)). But with Lemmy account (which I also have) the content is of course even better structured. But it is not quite as structured as in a classic forum.

[-] caos@anonsys.net 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@President_Pyrus @SmugBedBug It is not necessary that everyone who uses #Lemmy has to be a Lemmy user. Thanks to the #Fediverse , everyone from Mastodon, Misskey, etc. can also participate in Lemmy content (also post in communities, just don't create your own communities). For example, I am currently replying from Friendica. The circle of people is much, much larger, so it's not a problem if Lemmy lacks people.

caos

joined 1 year ago