I think the statement "this system is consistent" is a practical statement that is unprovable in a sufficiently powerful consistent system.

Can you help me understand the tone of your text? To me it sounds kinda hostile as if what you said is some kind of gotcha.

Source on that? As far as I know China stopped importing plastic waste as they realized it was too expensive for the state as they are burdened with the externalities, i.e. cleanup.

Nope, I was just following orders is no valid defence.

Gibt es eigentlich Regeln dagegen seine eigenen Inhalte hochzuwählen? Mir ist bisher keine bekannt.

Ui ich kann gerade auf das Vorderende zugreifen. Zwar ohne Bilder, aber es geht.

That is until you meet analysis people that define a symbol for infinity (and it's negation) and add it to the real numbers to close the set.

Also there are applications in computer science where ordering stuff after the first infinite ordinal is important and useful.

Yea unfortunately we do kinda calculate with infinity as a concrete thing sometimes in higher level maths...

Internationally? I know that in Germany there are cases.

Text even completely fictional can be CSAM based on jurisdiction.

No you can have numbers past infinity op is wrong.

As for how to order past the first infinity it's easy.

Of course first you have 1 < 2 < 3 < 4 < ... Then you take a new number not equal to any of the others let's call it omega. Define omega to be larger than the others. So 1 < omega, 2 < omega,...

This you can of course continue even further by introducing omega + 1 which is larger than omega and therefore larger than all natural numbers.

You can continue this even further by introducing a new number let's call it lambda that is bigger than all omega + x where x is a natural number.

This can be continued forever i.e. an infinite amount of times.

Edit: that is meant by ordinal number as you define a unique order each step.

The problem is that the concept of cardinality and ordinality is the same in the finite case. That is numbers that tell you how many things there are can also be used to sort them.

This does not work past the first infinity. If you add omega to the natural numbers then the amount of numbers you have is still the first infinity.

But there are bigger cardinal infinities than the first one. For example the cardinality of the real numbers. I.e. There are more real numbers than natural numbers.

Yea, isn't it against the rules?

Edit: In the art station site it says this was created by 3D modeling and unreal engine. But I swear I can generate something like that (with these artifacts in stable diffusion)

Du solltest dir mal anschauen wie teilweise hart der job eines social media manager ist. Das kann durchaus nicht einfach mal ein praktikant nebenbei, denn er ist durchaus mit traditionellen PR Positionen zu vergleichen.

In mancher Hinsicht bringt es auch eigene schwerere Aufgaben, so ist ein traditioneller PR Mensch nicht so viel im öffentlichen Kundenkontakt wie ein social media Manager und läuft darum auch größere Gefahr Fehltritt zu begehen und der message und dem Image des Unternehmens zu schaden.

So wichtig ist mir das natürlich nicht. In diesem Fall ist es auch nicht so schlimm, aber das Prinzip das Objekt auch gegen ein scheinbar gleichwertiges anderes zu tauschen finde ich halt etwas problematisch.

Hier nicht so schlimm, aber ein paar der wenigen Kommentare waren halt genau zu dem anderen Bild und das könnte unter Umständen gefährlich werden, wenn das normalisiert wird.

Das runter zu nehmen weil es die Privatsphäre verletzt finde ich richtig, nur ist es meine Meinung, dass man dann den ganzen Post löschen oder das Bild durch ne Erklärung ersetzen sollte. Das neue Bild kann man dann mit der Erklärung oder als neuen Post veröffentlichen.