leur communiqué se plaint uniquement de l’aspect immédiat et sans appel du jugement

Ils disent plus précisément

nous refusons par principe que le recours soit impossible pour un justiciable quel qu’il soit.

Ce qui est en fait faux, et heureusement. Ils ne sont pas contre le fait qu'en cas de violence conjugale, on puisse prononcer des mesures d'éloignement rapidement, qu'un chauffard ivre voie son véhicule confisqué ou qu'une personne arrêtée en train de flinguer des gens attende son procès en prison.

Mettre tout ça au même niveau c’est problématique et ça rentre dans le jeu “les extrêmes sont pareils” que Macron nous fait depuis le début de son mandat

Oui, c'est une imposture intellectuelle totale, mais je ne comprends pas l'insistance de Mélenchon à lui donner la réplique à ce jeu. Pour moi JLM a des tendances autoritaristes (tout comme Macron soit dit au passage) qui sont dangereuses et devraient l'éloigner du pouvoir.

craignant que le jour où les assos sionistes auront trouvé le trou légal pour faire condamner Rima pour antisémitisme il faudra juste acquiescer en disant dura lex sed lex on accepte sans appel ce jugement très juste et républicain à effet immédiat

Le problème avec cet argument, c'est que "oui mais un jour il peut y avoir une loi fasciste qui dit que..." ça permet tous les arguments anti-justice du monde. Si une loi permet de faire condamner des opposants pour leur opinion sur Israel, c'est la loi le problème, pas l'application des juges, qui confirmeront de toutes façons le jugement en appel si une loi a bien été violée.

Dire qu'il faut partir du principe que les lois peuvent être mauvaise et que donc il ne faut pas trop les appliquer, c'est aussi ça l'érosion de l'état de droit.

Et merde, le rappeler dans le cadre d'un jugement où tout porte à croire qu'en effet, la condamnation est méritée et les faits quand même bien établis, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied