C'est vous (toi + les haut-voteurs) qui voyez quelle image vous avez envie de donner du sub et de jlailu aux gens de l'éxtérieur... Si, dès qu'on parle d'un sujet grave en rapport avec le nucléaire ou les intérets de la France, la seule chose à discuter, même sous couvert de cynisme, c'est l'avancée scientifique et les intérets de la nation, ça ne vous éloigne pas vraiment des clichés STEMlord à la française. Moi je dis ça, c'est pour aider hein, c'est de la critique constructive.

En 1995 on croyait à la paix dans le monde.

La fin de l'URSS, les accords de paix en route au moyen orient, la guerre qui se calme en Yougoslavie, la fin du génocide au Rwanda, les FARC qui commencent à discuter en Colombie… il y avait une véritable euphorie pacifiste, un espoir naïf de futur libre de toute guerre.

C'est dans ce contexte que le traité de non prolifération des armes nucléaires a été signé, que l'Ukraine est même allé jusqu'à abandonner son arsenal nucléaire tellement on était confiants que le futur serait propre (pour ce que ça leur a apporté 20 ans plus tard…). Le fait que la France décide à ce moment précis de reprendre les essais nucléaires était un gigantesque bras d'honneur diplomatique au reste du monde, plus précisément envers les USA mais d'autres l'ont ressenti collatéralement (la majorité de l'Asie du Sud-Est a été très vexée).

La France avait déjà testé ses armes, c'était une reprise des tests. On avait un arsenal fonctionnel et on le savait. Aucune guerre n'a été prévenue par ces essais. Les seules guerres possibles qui ont été empêchées par la présence d'arsenaux nucléaires sont Inde-Pakistan et URSS-USA. Personne n'a menacé le territoire français ces dernières décennies.