Mise a jour : https://jlai.lu/post/25992311/16984429
Bonjour à tous,
Discussion ouverte suite à la question récurrente du Figaro, dont le dernier exemple est https://jlai.lu/post/25863725
Pour rappel, le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d' Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources] (merci à @ortaviz@jlai.lu pour les sources)
Le Figaro a largement relayé le harcèlement lesbophobe de la nouvelle directrice des Scouts de France élue en 2025, en titrant à la suite de plusieurs journaux d'extrême-droite:
POLÉMIQUE - Les Scouts et Guides de France ont élu à leur tête une nouvelle présidente, militante politique revendiquée, assumant des convictions en décalage avec l’enseignement de l’Église.
La suite de l'article du Figaro déclarait notamment à son sujet:
[Elle] s’est déclarée en couple avec une femme, mère d’un fils ayant deux mères. Ces éléments contreviennent aux principes de l’Église, institution opposée à l’IVG et à l’expérience assumée d’une vie homosexuelle.
Marine Rosset avait déclaré pendant l'été que la situation était intenable, et avait choisi de démissionner de la direction des Scouts. [Source]
Le sujet avait été évoqué par @Snoopy@tarte.nuage-libre.fr il y a quelques mois : https://jlai.lu/post/18741964
Comme le sujet revient de temps à autre, cela semble un bon moment pour revenir dessus.
Pour donner un exemple de ce qu'il se passe ailleurs, /r/France a interdit les médias du groupe Bolloré il y a six mois
Les sources suivantes (liste non exhaustive) sont interdites sur r/france : Valeurs Actuelles, France Soir, Le JDD, Russia Today, Cnews et tout média détenu par Bolloré (notamment Europe 1, Europe 2, Capital, Management, Femme Actuelle, C8, Canal Plus, CNews, CStar, JDD, JDNews ; liste non exhaustive).
https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles/
Sur !monde@jlai.lu , le Figaro est listé comme journal non autorisé
Le Figaro - raisons : transphobie
Comme d'habitude, je posterai deux commentaires avec les deux options pour que les gens puissent les haut-voter (les bas votes) ne seront pas comptabilisés.
Attention, si les deux commentaires serviront à avoir une idée de l'opinion de la communauté, ils ne seront pas l'unique facteur pour la décision, ce n'est pas un simple vote statistique mais aussi une discussion.
Ce post restera épinglé une semaine
Peu importe la décision, ce serait mieux que le choix soit le résultat de l'application d'une règle claire, et non une décision sur la base de principes flous où il pourrait y avoir plein d'interprétations différentes.
Reste à définir cette règle claire.
Proposition de règle
Sont interdits les articles de médias ayant une ligne éditoriale contraire au code de conduite de l'instance, notamment
Ça parait clair, il faut juste définir comment on détermine la ligne éditoriale.
Est-ce que l’existence d'un seul article contraire au code de l'instance suffit ? Est-ce que le fait qu'il y en ait un par mois suffit ?
Ou est-ce qu'on le détermine autrement ?
Pour le Figaro, la page Wikipédia liste de nombreux éléments, notamment le support du RN via le directeur des rédactions, Alexis Brézet:
Ok, à condition que le média soit suffisamment important, simplement lire la page wikipédia devrait en effet suffire.
Sinon il y a d'autres sources comme https://www.acrimed.org/-Le-Point-178-