It stroke me that saying things like "First, you have to choose a comunity to join the fediverse" might be a better way to ease onboarding nwecommers than "First, you have to choose a server".

Although the latter might be technically more accurate, the former is what people might

• understand better;
• ends up being what they're really doing;
• frighten them less;
• reinforce the "community" contribution aspect;
• lead them to better understand the federated aspect as they realize that communities are not isolated and can talk to eachother.

What do you think?

"Let me know in the comments bellow..." - just kidding!

O que assusta é que isto não assuste ninguém!

Uma coisa que se aprende ao ouvir podcasts - qualquer podcast - é que o nível de barulho, em Portugal, é intolerávelmente alto.

• Não dá para ir correr a ouvir podcasts;
• Não dá para ir ao café a ouvir podcasts;
• Não dá para ir andar de patins/skate a ouvir podcasts;
• Não dá para dar uma volta a ouvir podcasts;
• Não dá para ir jantar fora a ouvir podcasts;
• Agora, em minha casa, quase que não dá para lavar a louça a ouvir podcasts...

Dá vontade de esfregar isto na cara dos nosso decisores.

Sugestão para quem tiver acesso.

On mastodon, I'm starting to be followed by accounts I have no relationship with at all (a famous guy I doubt would ever follow me, a supposed magazine about a subject I never talked about and with a name not really related to the subject of their posts...).

Is this a trend? Is it a strategy to get people to follow them back so they have more followers? Is this the fediverse version of spam?

On another post, I shared a thought I've been having. Here's another one:

Would it be possible to create a platform for federated link share and discussion? That's one of the things I really miss - the possibility to discuss, with a group of like minded people, content I stumble upon on the internet.

The image is just another provocation, of course. ;-)

I've been seeing these "why not federated " popping up here from time to time, so i figured I could make two suggestions (a suggestion and a question, really) that have been popping up in my mind as well.

Let me ask the question first, in this post, and make the suggestion on another post, to keep the discussion clean:

Wouldn't it be better to have the fediverse be a server only (like mail, or usenet - as federated as can be) and then have clientes like mastodon, lemmy, whatever... be just clientes to that server?

The post would have fields like author, date and time, subject or title, text resume, text content, image, link, video, x, y, z, ... Then clientes would fetch whatever they are interested in (maybe mastodon would focus on author, date, image and text resume, pixelfed on image, peertube on video, lemmy on all of them... a blog would fetch the author, the date, the title, possibly text resume to use as lead, and text content and display that as a blog entry...

Information could, then, just flow via jason, xml (xmpp, why not)

Maybe I'm being naive here, but would very much like to understand why.

Of course the server would authenticate and distribute to other servers and to clientes what they ask for.

The image is a little provocation, of course ;-)

Bela maneira de mandar simpaticamente alguém ir dar uma volta.

O "português" é tão maior do que aquele falado só em Coimbra ou na capital!...

Portugal: és aluno de nível 1. Acorda para a vida!

Dá que pensar!...

Ando a receber mensagens da Viaverde a dizer que o meu identificador apresenta risco. Não sei qual é o risco, não dizem, mas suspeito que o risco seja eles não ganharem a "subscrição" a que me querem obrigar fazendo-me aderir àqueles identificadores novos.

A notícia do Expresso, de 24 de novembro de 2024, com o título "Minuto Consumidor: identificador da Via Verde acende luz amarela? É sinal que há problemas" até inicia bem:

"Há várias queixas de consumidores com identificadores de Via Verde mais antigos, que se aperceberam de erros no registo das utilizações."

mas não explica o que se passa nem porque é que acontece nos "mais antigos" (que não tinham subscrição).

A pilha do meu foi substituída há relativamente pouco tempo.

A argumentação da Deco também me parece muito fofinha...

• Comprar um novo: 37,50€ ou 45€ e só dá para 7 anos (não dá para substituir a pilha, em contraste chocante com o greenwashing da empresa).
• 12,02€ anuais ou 6,12€ se optar por extrato eletrónico
• 19,25€ por ano, ou 13,35€ com extrato eletrónico
• 1,93€ em cada mês de utilização ou 1,43€ se pedir extrato eletrónico (e o identificador? É gratuito?)

Alguém sabe o que se passa?