ça n'a aucun sens cette mesure. Savoir qu'on est fertile, ce n'est pas ça qui donne envie d'avoir des enfants. Par contre, un accès à un logement de taille raisonnable, sans 2h00 de trajet pour aller bosser, des professionnels de santé en nombre suffisant, des crèches, une éducation de qualité, une justice fiscale et un avenir climatique qui laisse de la place à l'espoir oui.

Il faudrait un meme "qui aurait pu prédire" ou "Quoi ? Mais je tombe des nues !"

"Généralisé" est un terme excessif, ça reste minoritaire. La bonne nouvelle, c'est que ce sont des villes assez importantes avec des beaux réseaux qui n'ont pas une offre au rabais. C'est un vrai choix de politique de transport qui dure dans le temps, Dunkerque est passé au gratuit il y a quelques temps déjà et ça a eu des conséquences très positives sur la fréquentation, alors même que la ville n'a pas trop de problème de stationnement.

Le prix demandé est de 2 milliards. Donc même en négociant à la baisse, il faudrait une sacrée souscription.

Il est maire d'une commune, il doit des comptes à ses électeurs qui paient des impôts. Personne n'a envie de voir un trafic massif passer sous ses fenêtres. C'est mauvais pour la santé, c'est mauvais pour l'immobilier.

Ce n'est pas son rôle de résoudre les problèmes de circulation de l'agglomération, son rôle est de rendre service à ses électeurs. La seule commune de Grabels n'a pas les moyens financiers de payer une déviation sur une voie rapide.

Donc, il a certainement mis des tas de gens dans les bouchons et ce faisant, il a fait son boulot.

Ce serait instructif je pense de regarder le détail des discussions au sein de l'agglomération avec les élus des communes accessibles en traversant la commune de Grabels. Ont-ils été à l'écoute d'un maire qui a dit que sa commune n'avait pas vocation à accueillir toute la misère routière de l'agglomération ? Ont-ils mis la main à la poche pour que le trafic de leurs habitants ne nuise pas à la vie de leurs voisins ?

Je parie mon slip sale que la réponse est non et que ce n'est qu'une fois que Grabels les a jetés dans des embouteillages insupportables qu'ils se sont dit qu'ils allaient devoir régler leur problème sans pouvoir se défausser sur les communes avoisinantes (dont je suppose le maire n'a pas la même couleur politique qu'eux).

Si ça se trouve, à force de nettoyer tous les lieux où il passe en mode village Potemkine il pensait vraiment que les gens qui contestent quand il passe ne sont qu'une minorité de réfractaires. Vu ce qui s'est dit de la réunion avec ses opposants politique, Macron a l'air d'avoir vraiment perdu pied avec la réalité.

il en est capable oui... Si c'est le cas, il arrive encore à me surprendre ce con. Je suppose que les ukrainiens ne commenteront pas.

Piketty a écrtit sur les inégalités de patrimoine qui s'accroissent mais bizarrement ses solutions sont de taxer les successions pour justement éviter que les plus riches accumulent plus que les autres.

Proposer une augmentation de la TVA, c'est quand même merdique. C'est la mesure qui plombe les pauvres par excellence.

Comme par hasard on vient de me raconter une blague sur le sujet : Deux économistes marchent dans la forêt et tombent sur un tas de merde. Le premier économiste dit au second : "Cher confrère, je vous paye 100€ si vous mangez ce tas de merde." Le second économiste s’exécute et empoche les 100€. Les économistes continuent leur ballade et tombent sur un autre tas de merde. Le second économiste dit au premier : "Cher confrère, je vous paye 100€ moi aussi si vous mangez ce tas de merde." Le premier économiste mange le tas de merde et touche les 100€. Les deux économistes continuent leur ballade dans la forêt quand le premier économiste dit : "J'ai quand même le sentiment que nous avons tous les deux mangé de la merde pour un bénéfice absolument nul". "Absolument pas !" répond le second économiste. "Nous avons tous les deux fait augmenter le PIB de 200€ !"

Le PIB est une mesure contestable et il faudrait une étude détaillée pour comprendre cet écart parce que aux US, la vie est loin d'être rose pour le vulgus pecum.

Donc à quoi ça sert d'avoir un super PIB quand la moitié de la population est dans la précarité ?

Et il y a potentiellement des phénomènes de bulle (les prêts étudiants par exemple), de prédation pure (les prêts étudiants encore, la crise des opioides, le scandale Boeing etc...) , d'optimisation fiscale (Amazon est officiellement déficitaire en France et ne paye pas d'impôt ou presque), de main d’œuvre étrangère (j'ai bossé pour une boite américaine et une bonne part du personnel est en Inde, où cette plu-value est déclarée ?)

Et il y a les perversions connues de la mesure, les accidents de la route, les cancers augmentent le PIB. Donc avec leurs pickups géants, les routes correspondantes, les accidents, les maladies... Tout ça génère du PIB.

Et donc peut-être que ce gain de PIB est le reflet d'une économie qui détruit encore plus que nous son environnement et ses ressources, génère du profit sur la misère etc...

Any islamic subject is a very good way to drive people attention away from other subjects. Each time the government wants to avoid to talk about a given subject they found something new to make scandals. For example, they don't have enough teachers anymore, thousands of them are needed but the most important subject that the whole country should discuss is a few hundred people wearing abayas.

Malheureusement.... Je ne pourrais que noircir le tableau. La situation est pire dans les pays bien plus peuplés que la France.