3

La France insoumise qui vote contre la libération de Boualem Sansal et contre la répression du racisme et de l’antisémitisme dans l’enseignement supérieur, la dissolution de la Jeune garde et d’Urgence Palestine et les suites de l’attaque du stand du Parti socialiste le 1er mai. C’est le sommaire de ce numéro 114 du Bourbon de Serge.

Journaliste : Serge Faubert
Images : Benjamin Danan, Serge Faubert
Édition : Maxime Hector

top 12 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Bad@jlai.lu 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

J'ai regardé la vidéo parce que j'ai été clickbaité par cette partie-là du résumé, qui est une formulation d'hyper mauvaise foi :

La France insoumise qui vote contre la libération de Boualem Sansal et contre la répression du racisme et de l’antisémitisme dans l’enseignement supérieur

La première est une résolution qui inclut un gros recul dans les relations Franco-Algériennes. La vidéo dit que LFI aurait du juste s'abstenir et qu'ils ont voté contre pour jouer les pariahs… bah non, c'est une résolution d'extrême droite pour faire plaisir à Retailleau-Darmanin, du coup LFI ne s'est pas contenté de voter contre mais a également proposé une nouvelle résolution qui ne contient que la libération de Boualem Sansal et rien d'autre.

Évidemment qu'ils sont pour sa libération, comme tout le monde. Les accuser d'être contre c'est tomber dans le piège du gouvernement qui veut glisser des lois facho-nationalistes derrière des résolutions en apparence mignonnes, et ensuite de pointer du doigt ceux qui votent contre.

Source qui confirme mes propos.

C'est très très transparent que la seconde est une loi pour pourrir la vie des étudiants pro-palestine, particulièrement à sciences po. Évidemment qu'ils ont voté contre, et ils ont bien eu raison. L'inverse aurait été aussi incohérent que choquant. Leur vote n'était que contre un des articles de la loi, qu'ils ont proposé de reformuler pour qu'il soit moins abusable, ce n'était pas un vote de principe contre.

Évidemment qu'ils sont pour la lutte contre l'antisémitisme et le racisme dans l'enseignement supérieur. On pourrait même dire que c'est le seul parti majeur qui s'intéresse sincèrement à la lutte contre l'antisémitisme, pendant que les autres sont occupés à instrumentaliser l'antisémitisme pour museler la parole pro-palestinienne. Je dis ça en tant que juif moi-même, leur projet de loi de "lutte contre l'antisémitisme" il peut aller se faire voir, la macronie ne s'est jamais réellement intéressée à mes problèmes et sa politique de faire des ouvertures à l'extrême droite est bien plus antisémite que tout ce que LFI a pu faire.

Source qui confirme mes propos

Je ne connaissais pas Pure Politique, mais si leur ligne c'est de faire de la désinformation et du ragebait, c'est sans intérêt.

J'ai pas eu envie de continuer la vidéo quand le gars s'est mis à dire que (je paraphrase) "ce type de comportement aurait sa place en 1940". C'est sérieux l'accusation de collaboration/nazisme quand c'est littéralement le seul parti qui essaye de freiner l'antisémitisme montant au lieu de nous donner en pâture aux fachos ou de lécher les bottes d'Israël (pays qui répand l'antisémitisme mondialement) ? C'est très très très très grave de dire ça, je suis choqué qu'on puisse confortablement dire des trucs pareils.

Quand c'est impossible de différencier le contenu d'une vidéo de ce qui est diffusé sur CNEWS, ça va droit à la poubelle.

Si tu es d'accord avec l'accusation hors sol contenue dans la vidéo que les actions de LFI sont au niveau de l'antisémitisme de 1940, merci de me le dire clairement pour que je puisse te bloquer et ne plus jamais avoir à interagir avec toi. Ce serait apprécié.

Si tu n'es pas d'accord avec cette accusation, merci de prendre le temps de réfléchir à l'effet que ça peut avoir de partager des trucs pareils, et de considérer ce que ça implique de façon générale sur la nature et la qualité de cette chaîne YouTube.

[-] Snoopy@jlai.lu 1 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Je suis juif.

Effectivement, tu as raison de réagir, c'est choquant. Sa comparaison LFI et nazi est complètement hors-sol. Et pourtant ya un passage qui est très clair dessus avec le députéLouis Boyard je crois, qui dit clairement ce que je pense de ce texte de loi.

Ça citation m'a laissé perplexe mais j'ai fais le choix de la partager car je partage depuis un long moment les vidéos de pure politique que j'aime beaucoup. Depuis Décembre, peut-etre avant sous le pseudo Xynthia. Voilà.

Peut-etre c'est une erreur de ma part mais je m'attendais à ce que quelqu'un intervienne et le dise. Voilà, ça casse l'image de ce média et l'opinion que j'avais de Serge.

C'est la première fois que Serge fait une vidéo comme ça. L'ensemble de la chaine était de bonne qualité et équilibrée. Elle donnait une vision sur les différents mouvements politiques, sur ce qui se joue et pourquoi. Mais là...je comprends pas comment il en arrive là. Peut-etre effectivement le slogan de urgence Palestine ? Mais c'est grave sa comparaison.

Il est extrement critique vis à vis de Bayrou, Macron et n'est pas du tout dans une posture anti-FI.

Il le dit très bien, et je suis plutot d'accord avec lui, si le parti FI était contre il vallait plutot mieux voter l'abstention pour des questions de communication :

on est d'accord sur le fond mais pas la forme.

J'espère qu'on pourra continuer à échanger car tu as des réflexions passionnantes et connait bien le coeur politiques mieux que moi-même et ça me manque. Je n'ai pas envie de perdre ça.

Là je découvre sa page wikipédia où iel parle de son licencement à Blast et Le Média. :/

[-] Bad@jlai.lu 2 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Je voulais juste être sûr que ça soit un accident et pas un alignement idéologique de ta part.

C'est normal qu'on ait des désaccords et qu'on en discute, c'est très sain même. Celui-là aurait juste été au-delà de mes limites.

Sur le reste, que les gens aient un problème avec le fond ou la forme de LFI c'est normal, moi aussi je ne suis pas toujours aligné avec eux même si je milite pour par absence d'autre choix viable. J'observe quand même que sur jlai.lu il y a des gens tellement allergiques à LFI qu'ils bouffent des énormes fake news à leur sujet et deviennent hyper défensifs quand ils sont challengés sur le fait de répandre de la désinformation, c'est pas ouf pour poser les bases d'échanges sains.

Par contre je ne suis pas assez fan de LFI pour les suivre partout, ils sont imparfaits comme les autres. Ce que Chikirou a fait avec la marche russe là par exemple… c'est évident que c'est une erreur de sa part et pas un soutien calculé, mais c'est tellement nul que je ne vais pas en faire le SAV et faire un gros facepalm avec les autres.

Ça me rassure grandement de savoir que c'était pas délibéré, bonne journée !

[-] Snoopy@jlai.lu 1 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Après des fois, je peux dire des énormités. Même si je suis de famille juive, ça ne devrait pas avoir à justifier quoique ce soit.

Ya beaucoup de choses sur lesquelle je suis pas au point et que je maitrise pas. Beaucoup de choses à apprendre.

D'autre que je connais un peu, nottament les collectif, la commune du maquis, et tous ces petites choses pleines de ressources qui imaginent le monde de demain et construisent des espaces de vie formidable. Sur la question de la valeur, de l'héritage, propriété...et c'est des points de vue très différents. Beaucoup de débats...

Bref je m'excuse aussi, je pense que je n'aurais pas du partager la vidéo et je me suis pas exprimé sur cette vidéo, non plus. Pour moi, j'ai du mal à le réaliser et je sais pas si je continue à partager les vidéo de Serge.

Il est le seul à traiter de ces aspects politiques un peu "tactique" nottament c'est un peu lui qui m'a permis de comprendre le lien Bayrou-Hollande, le congrès du PS et la motion de censure. Sur ce créneau ya Nils, journaliste chez Politis mais ya pas les punchlines comme celle de Serge :

  • À propos des voeux de Macron :

Cette année, on a de la chance, c'était court

  • À propos de Bayrou :

C'est une bonne nouvelle pour la science. Au fil des jours, François Bayrou retrouve la mémoire. La dernière séance donnait ça...maintenant ceci...

Après, je trouve qu'il manque des analyses des textes de lois et ce qui a été voté et les argument de chacun, chacune.

Et @destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr fait des publis incroyables sur ce sujet. J'ai presque envie qu'il monte une émission journalistique dessus. Ça manque cruellement d'analyse journalistique. :)

[-] Bad@jlai.lu 2 points 4 hours ago

On dit tous des énormités, moi inclus, c'est normal.

J'espère que quand j'en dirai, il y aura des gens pour me recadrer. C'est important !

[-] Snoopy@jlai.lu 2 points 3 hours ago

Oui, c'est la partie la plus difficile à cause de l'égo. C'est épouvatable l'égo mais parfois faut se taire et s'écraser. C'est très dur.

D'un point de vue perso, je pense que le forumverse a un role sain à jouer du fait des dialogues longs et argumenté qui peuvent naitre et défaire. À l'inverse des microblog. Quand je vois les long pavés que nous faisons, je me dis que c'est ce qui manque.

Dans la modération, j'essaye plutot de faire sans supprimer un post et demander la réécriture ou des excuses mais c'est pas évident.

Puis ya différents angles de vue à prendre en compte, certain sujets étant des poudrières et ça devient difficile de nourrir un débat tant qu'on a pas accès aux même informations, ni la même compréhension. Et c'est là qu'on devrait poser un cadre.

On peut le faire via arpentage, une lecture collective, regrouper des infos, les questionner...mais ça prend du temps et on a pris l'habitude de regarder à la surface des choses : format court, émotionel...

Dans le livre Coulée Brune, l'auteur fait aussi ce constat : glissement du language. De confusion avec les mots...

Aussi les textes sont parfois trop jargonneux et privent une partie de la population de sa compréhension.

Bref le te laisse, bonne soirée :)

[-] dwazou@lemm.ee 0 points 9 hours ago* (last edited 9 hours ago)
[-] Bad@jlai.lu 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Vas-y, explique moi en quoi parler du Hamas est antisémite. J'attends avec impatience. C'est pas un bon message, je suis d'accord avec ça, mais antisémite ? Ça sous-entendrait qu'Israël et les juifs ne sont qu'une seule et même chose.

Pour le second… lis le contexte au lieu de juste la phrase ? C'est clairement maladroit dans la formulation, et ça lui est retombé dessus à juste titre pour le choix de mot, mais le billet dans lequel il a écrit ça est parfaitement sensé, il parle justement de la façon dont l'antisémitisme est traité dans les médias.

[-] dwazou@lemm.ee 0 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

C’est pas un bon message,

Euphémisme.

C'est la première fois que je vois un parlementaire de gauche rendre hommage à un criminel de guerre inculpé par la Cour Pénale Internationale

[-] Bad@jlai.lu 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Tous les parlemertaires qui lèchent les bottes de Netanyahou t'en fais quoi ?

Ça ne répond pas à la question d'en quoi parler du Hamas est antisémite. L'amalgame Israël/juifs est crade, merci de ne pas m'associer à ces colons génocidaires qui n'ont jamais appris dans leur shul le sens du tikoun olam.

[-] dwazou@lemm.ee 0 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

C'est quand que Olivier Faure ou Marine Tondelier ont publiquement hommage à Benjamin Netanyahu ? LFI est le seul parti de gauche qui rend hommage à un criminel de guerre inculpé par la Cour Pénale Internationale.

Ça ne répond pas à la question d’en quoi parler du Hamas est antisémite.

Elle n'a pas fait que "parler". Elle lui a rendu hommage.

https://www.midilibre.fr/2023/10/25/video-papa-jai-tue-10-juifs-que-dieu-te-benisse-lappel-glacant-dun-terroriste-du-hamas-a-sa-famille-apres-lattentat-11541446.php

[-] Bad@jlai.lu 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Tu as édité ton message entre temps pour rajouter "de gauche", comme celui auquel je réponds là que tu édites après ma réponse…

Mon split idéologique avec le PS date des hommages à Papon menés par Mitterand, jsais pas quoi dire de plus.

Mais sinon si tu relis l'échange, j'ai jamais défendu Chikirou là-dessus. Le sujet c'est en quoi c'est antisémite. Sans faire l'amalgame juifs/israël ça fonctionne pas, et cet amalgame est en lui-même antisémite donc bon.

this post was submitted on 13 May 2025
3 points (80.0% liked)

France

2903 readers
71 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS