6
submitted 1 day ago by Guillaume@jlai.lu to c/france@jlai.lu
top 28 comments
sorted by: hot top controversial new old

Ça me plait moyen la petite musique qui monte sur la division à faire entre retraités et travailleurs. Je comprends pas que ça prenne. Les travailleurs d'aujourd'hui sont les retraités de demain, valider le fait de saquer les retraites, c'est aider à saquer nos droits.

Comme d'habitude c'est une histoire de lutte contre les inégalités qu'on veut dissimuler derrière une lutte jeunes/vieux. Et je trouve ça assez cousu de fil blanc: si ça prend LREM aura beau jeu de sécuriser le vote retraité en mode "y a que moi qui vous défend"

Ceci dit ça m'amuse qu'on parle de la retraite des boomers. Ils arrivent à 80 ans maintenant, et entrent dans la décennie où ils vont mourir en masse, mettant en pause le déséquilibre cotisants/retraité.

[-] Kuinox@lemmy.world 5 points 1 day ago

Je vois mon grand père qui au eu une retraite absurde pendant que j'ai 1/3 des impots que je paye pour la retraite.

Il y a réelement une catégorie de retraités qui touchent trop, et qui ont en plus des revenues passif absurde, et qui votent pour des gens qui tappent sur "les gens assistés aux aides".

[-] Ziggurat@jlai.lu 2 points 1 day ago

Je vois mon grand père qui au eu une retraite absurde pendant que j’ai 1/3 des impots que je paye pour la retraite.

Et il ya l'inverse, avec tout un tas de gens qui payent des fortunes en cotisation retraites, mais en plus doivent verser une pension à leurs parents car ils touchent pas grand chose.

[-] Kuinox@lemmy.world 4 points 1 day ago

Donc c'est un réequilibrage qui est nécessaire, j'ai jamais dit qu'il fallait baisser les retraites des gens qui ont une petite retraite: les petites retraites ca ne coute a rien!
Les gens qui ont un revenu passif démentiel, n'ont pas besoin de solidarité !

Un graphique fait rapidement avec ChatGPT :

[-] Guillaume@jlai.lu 2 points 1 day ago

Merci pour le graphique. Curieux si tu peux comparer :

  • le revenu médian des retraités

  • le revenu médian des actifs

[-] Kuinox@lemmy.world 1 points 1 day ago

Il y a une grosse limite sur ce graphique, il prend le point median de chaque tranche.
La première et dernière case sont probablement très incorrecte (les grosse retraite sont probablement sous-estimé et les petites retraite surestimé).
Un autre chiffre indique 750k retraités touchent plus de 4.5k€ par mois, ca ferait plus de 40Mds par ans (ce qui montre que les grosses retraites sont sous estimé).

Curieux si tu peux comparer :

[...] désolé je suis parti en randonnée au millieu de mon message et je n'ai plus le temps! De mémoire il y a des articles qui existent qui montre qu'après taxes et charges, les retraités ont un meilleur niveau de vie que les actifs.

[-] Guillaume@jlai.lu 1 points 1 day ago

les retraités ont un meilleur niveau de vie que les actifs.

Merci pour l'info

La valeur travail

[-] Bad@jlai.lu 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Les boomers ne sont pas des ennemis systémiques.

Au sein de leur génération il y a une division riche/pauvre, bourgeois/prolétaires, dominants/dominés, comme dans les autres.

Le problème n'est pas le système de retraites, c’est le partage et la répartition des richesses dans son intégralité.

Les boomers vont bientôt crever, les problèmes seront toujours là après eux.

C'est une diversion. Peut mieux faire.

P.S.: Le pouvoir structurel et politique est actuellement dans les mains de la Gen X. C'est aussi la génération qui vote le plus RN, et qui a le plus gros poids électoral, en passant. Si vous voulez vraiment vous perdre dans des luttes intergénérationnelles sans intérêt, essayez au moins d'inclure les personnes qui sont en train de vous ruiner la vie dans vos cibles.

[-] Professeur_Falken@jlai.lu 2 points 1 day ago

Faut pas s'en prendre aux personnes, mais au système.

[-] Kuinox@lemmy.world 4 points 1 day ago

Et qui a fait le système tel qu'il est aujourd'hui ?

[-] Bad@jlai.lu 4 points 1 day ago

Ben justement, le système n'a pas été construit par une génération, il a été construit par une classe dominante, par des gens qui s'entendent super bien d'une génération à l'autre parce qu'ils appartiennent tous à cette même classe.

Surtout que ce sont aujourd'hui les Gen X, Y, Z qui continuent à faire tourner ce système, les boomers sont majoritairement sortis de la vie politique (pas aux USA mais on parle France là). S'ils continuent les mêmes politiques, c'est peut-être que c'est pas générationnel mais plutôt systémique de façon transgénérationnelle, non ?

Ça arrange bien les dominants qu'on pointe du doigt une génération plutôt que de les regarder eux.

[-] Kuinox@lemmy.world 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Ben justement, le système n’a pas été construit par une génération,

La 5éme république, construite après la guerre, marchait bien (du point de vue de société et économique, pas démocratique), les boomers, née en après guerre, sont ceux qui ont eu le plus de pouvoir pour changer les choses en ce que la France est aujourd'hui.

il a été construit par une classe dominante, par des gens qui s’entendent super bien d’une génération à l’autre parce qu’ils appartiennent tous à cette même classe.

Ont est dans une démocratie, les choses qu'on a aujourd'hui sont dus aux votes précédents.

les boomers sont majoritairement sortis de la vie politique

Notre premier ministre est un boomer. On a presque 140 députés qui sont des boomers, le quart du corp électoral est composé de boomer, si on compte l'abstention ca monte a un tier des votes sur les scrutins a faible affluence.

S’ils continuent les mêmes politiques, c’est peut-être que c’est pas générationnel mais plutôt systémique de façon transgénérationnelle, non ?

C'est un biais de penser qu'un système peut être détruit aussi facilement qu'il a été créer.

[-] Bad@jlai.lu 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

La 5éme république, construite après la guerre, marchait bien

Les 30 glorieuses sont l'œuvre de la 4ème république et du contexte international.

Pour le reste, la semaine de 45+ heures, les salaires pourraves pour les ouvrier, les femmes écartées du salariat et sous-payées, l'immigration corvéable, l'esclavage colonial, les massacres de 61, la répression violente des mouvements contestataires, etc. c'est pas ma définition de bien marcher.

Ce qui a permis de créer des bonnes choses à l'époque, c'est justement l'œuvre des boomers : les grandes luttes sociales des années 60-70. Les conquêtes sociales des jeunes boomers (SMIC, retraite à 60 ans, sécu renforcée) sont issues de leurs luttes (mai 68, grèves massives). Ça ne vient pas des classes dirigeantes.

Ont est dans une démocratie, les choses qu’on a aujourd’hui sont dus aux votes précédents.

On vote tous les 5 ans pour un président bonapartiste qui concentre les pouvoirs, avec 50% d'abstention et des médias rassemblés dans les mains de quelques milliardaires, c'est pas ouf pour une démocratie où on est censés pouvoir faire des choix collectifs libres et éclairés.

Les résultats des votes sont des résultats de rapports de force. Y'a assez de sociologues qui ont écrit sur le vote dans la 5ème, Bourdieu qualifiait même le vote d'acte socialement conditionné, ni libre ni rationnel, je vais pas refaire leur boulot. C'est la raison pour laquelle les luttes anti-système se font majoritairement hors du système : syndicalisme, manifestations, et parfois même violence sociale.

Quand on parle de votes, il faut considérer qu'on récolte les résultats de rapports de force, pas juste de bulletins dans des urnes. Les classes dominantes ont beaucoup plus de moyens pour imposer leur vision du monde que les classes dominées. Boomer ou pas, même problème, mêmes luttes, c'est éternel.

Notre premier ministre est un boomer. On a presque 140 députés qui sont des boomers, le quart du corp électoral est composé de boomer, si on compte l’abstention ca monte a un tier des votes sur les scrutins a faible affluence.

Tu montres que certaines personnes de cette génération occupent encore des postes de pouvoir ben… oui ? Sauf que ces postes pourraient aussi bien être tenus par leurs collègues qui ont 20 ou 30 ans de moins et exactement les mêmes idées, votent exactement les mêmes lois, c'est pas le fait d'être boomer qui est le déterminant de leur idéologie.

Ces boomers au pouvoir c'est pas les retraités au SMIC ou les ouvriers de 75 ans, regarde leurs profils, ils sont tous issus de classes dominantes. C'est les technocrates de leur génération. Vraiment, tu vois pas le rapport de force ?

C’est un biais de penser qu’un système peut être détruit aussi facilement qu’il a été créer.

Ben tu défends mon point ?

Si un système est difficile à détruire, c'est parce qu'il est profondément enraciné, il y a une inertie structurelle, portée et reproduite pendant des décennie par des institutions, des rapports de force et de classe. C'est pas les boomers c'est les gens avant et après aussi.

On peut se perdre dans des luttes sans intérêt et non constructives à dire boomers ci boomers ça, oui leur génération vote majoritairement contre les intérêts des plus jeunes et c'est pas ouf, mais le problème c'est pas les boomers. Bientôt y'en aura plus, leurs successeurs sont déjà bien installés dans les sièges du pouvoir et continuent sur la même trajectoire, peut-être que c'est contre eux qu'on devrait se battre, ceux qui sont dans ces sièges ?

PS: PTDR l'instant downvote vraiment grosse conversation ici, continuez entre vous j'ai compris le message.

[-] Kuinox@lemmy.world 2 points 1 day ago

les grandes luttes sociales des années 60-70

en 1960, les boomers les plus vieux avaient 14 ans.

[-] Bad@jlai.lu 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

en 1960, les boomers les plus vieux avaient 14 ans.

Wah jvais crever, c'est ça le niveau ? Insta downvote à un effortpost pour répondre une nullité pareille ?

Je me casse le cul à écrire une réponse construite qui amène un peu de sérieux et de sourçage académique sur le sujet pour corriger de façon sympa des lacunes anti-historiques, et c'est ÇA le niveau de réponse, vraiment ?

D'après toi, quelle génération est étudiante en mai 68 ? Lire "des années 60-70" et penser que ça veut dire l'année 1960 soit c'est de la connerie, soit c'est de la grosse mauvaise foi, dans les deux cas c'est pas motivant.

Non c'est bon, j'avais recommencé à intéragir un peu sur c/france, mais vu les interactions de ces derniers jours qui ont toutes fini pareil, je vais retourner dans mon coin et vous laisser macérer dans votre bistrot. Mon temps libre mérite mieux. Bisous.

[-] Kuinox@lemmy.world 2 points 1 day ago

Insta downvote à un effortpost pour répondre une nullité pareille ?

J'ai meme pas upvote ni downvote. Faut se calmer.

[-] Bad@jlai.lu 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

C'est probablement pas toi le bas-vote, je te crois sur parole, mais peu importe en vrai. Ce qui compte c'est que quand tu n'as rien à dire ou pas envie d'échanger avec quelqu'un, tu as le droit de rien dire, c'est parfaitement légitime et beaucoup moins désagréable pour tes interlocuteurs que d'ignorer 99% de ce qu'ils amènent dans la conversation pour sortir de la mauvaise foi (ou de la nullité absolue? j'espère pour toi que c'est juste de la mauvaise foi).

J'avais espoir de créer quelque chose de contsructif en faisant l'effort d'apporter des éléments plus sérieux dans la conversation, et au passage de relever tes biais sur certains sujets où tu ne sais juste pas de quoi tu parles (je dis pas ça méchamment - on a tous nos expertises et nos lacunes). À la place j'ai eu le droit à "mdr 60-70 ça veut dire 1960 je suis très intelligent" : oui, ça m'énerve quand je vois ça, toute personne qui met des efforts dans quelque chose va être énervée quand ses efforts se heurtent à ce type de mur. C'est humain et normal.

Si c'était un truc qui arrivait juste de temps en temps je dis pas, mais c'est récurrent ici le coup du bas-vote immédiat et de la réponse zéro effort complètement à côté de la plaque quand je fais l'effort de proposer des éléments constructifs pour faire avancer une conversation, ou de la recadrer dans la réalité historique.

J'en ai tiré la leçon qu'il faut, t'inquiète. On ne va pas se recroiser de sitôt.

[-] Professeur_Falken@jlai.lu 2 points 1 day ago
[-] Kuinox@lemmy.world 2 points 1 day ago

L'autre post a pas été supprimé ?

[-] Guillaume@jlai.lu 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)
[-] Kuinox@lemmy.world 2 points 1 day ago
[-] Professeur_Falken@jlai.lu 2 points 1 day ago

C'était parti en engueulade.

[-] Guillaume@jlai.lu 0 points 1 day ago

Parce que les retraités sont la cohorte d'âge qui vote le + ?

[-] Kuinox@lemmy.world 1 points 1 day ago

C'est la raison pour laquelle le post a été supprimé ? Oo

[-] Camus@jlai.lu 3 points 1 day ago

C'était sur !rance@jlai.lu, qui a une règle contre les contenus déprimants

[-] Kuinox@lemmy.world 2 points 1 day ago

Ahhh, c'est dommage qu'on puisse pas déplacer les posts

[-] Professeur_Falken@jlai.lu 1 points 1 day ago
[-] Kuinox@lemmy.world 1 points 1 day ago

Il y a une page d'erreur dessus, mais je trouve rien dans le modlog.

this post was submitted on 17 Jul 2025
6 points (71.4% liked)

France

3016 readers
83 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS