Non mais je veux dire, ces histoires de démocratie, ok, je comprends, c'est dans l'air du temps, mais on a eu 800 ans de royauté et ça tournait bien, est ce bien raisonnable de rester une démocratie juste pour rester dans l'air du temps et faire comme tout le monde ? Ça suffit le politiquement correct, retournons à nos traditions.

En plus c'est à l'exact opposé du discours qu'il avait eu avec la 5g, où il se moquait de ceux qui voudraient "un retour à la lampe à huile". Cf. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/09/14/emmanuel-macron-defend-le-tournant-de-la-5g-face-au-retour-a-la-lampe-a-huile_6052176_3234.html

Hrum hrum.. Et encore un lien alternatif: https://tournesol.app/entities/yt:url1TFdHlSI, car cette vidéo est SUPER bien recommandée sur Tournesol

Here is an alternative Piped link(s):

https://piped.video/url1TFdHlSI?si=HvhQvYJoK9lzIVml

Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.

I'm open-source; check me out at GitHub.

Je plaide coupable, je l'avais pas vu par peur d'entendre des bêtises. Je n'aurais jamais dû douter de scilabus, je vais aller lire deux articles scientifiques et trois publications de vulgarisation pour me faire pardonner.

Cette vidéo est intéressante et a le mérite d'étayer son propos. Personnellement, je ne vais pas me faire violence pour utiliser systématiquement l'écriture inclusive. Ça viendra naturellement au fil du temps et de son adoption ou non.

C'est un bon point de départ pour rappeler que la langue appartient à ses locuteurs et pas à un état ou gouvernement, et dans le cadre de la francophonie, qu'elle repose sur pas mal de bases coloniales (colonialistes?) dont il faudrait se séparer.
Ta remarque rappelle aussi que les institutions n'ont que le pouvoir qu'on leur prête ! En soi, Manu peut raconter ce qu'il veut, je m'en balek. Mais il représente une institution a laquelle on devrait pouvoir s'identifier (en théorie), ce qui n'est clairement pas le cas d'une bonne partie de la population.
Et puis il y a les valeurs véhiculées par ce genre de discours, qui pas fifolles (cf. point2): Les femmes nous emmerdent, les trans et les non-binaires existent pas, on a le pouvoir sur la langue etc.

TL,PL: le sujet est en soi trivial, mais ca permet à Manu d'afficher clairement des valeurs très conservatrices et de raconter des conneries.

Ça intéresse surtout les conservateurs qui aimeraient faire du français une langue morte. Nous autre, on est juste curieux du sens dans lequel ça évolue.

C'est vrai qu'écriture inclusive, c'est très large.

Ici, depuis quelques temps, j'ai tendance à parler de modérataires plutôt que modérateurs/rices. C'est comme fonctionnaire, dignitaire, etc., donc non-genré, et facile à utiliser.

Le point médian par contre je suis moins convaincu, surtout vu les formes souvent très différentes entre masculin et féminin

c'est les trucs comme "iels sont heureuxes" qui me font titiller, et les points partout des fois alourdit énormément des articles.

Dès que le vent soufflera je repartira
Dès que les vents tourneront nous nous en allerons


Tin Tin Tin !

Je comprends vraiment pas l'argument de l'illisibilité. De toutes les difficultés de la langue française, de toutes les particularité tordues que les défenseurs du langage veulent garder "pour l'histoire et la richesse de la langue", c'est celle là qu'ils ont du mal à lire? Pas les ph au lieu du f les ch qui se prononcent k, les lettres muettes ou non semées au hasard à la queue des mots? Ça ça va. Mais une abréviation à ajouter aux M. Mme. etc. c-a-d, cqfd et autres ndlr, ça c'est trop demander?