My issue is "the real issue is people who are doing activism wrong (but I won't do any activism on this topic myself)" and the whole bit about hurting zionist feelings.

Being a jew who lost a lot of his sense of community as zionism took over following oct. 7, I don't like her take at all.

Les boomers ne sont pas des ennemis systémiques.

Au sein de leur génération il y a une division riche/pauvre, bourgeois/prolétaires, dominants/dominés, comme dans les autres.

Le problème n'est pas le système de retraites, c’est le partage et la répartition des richesses dans son intégralité.

Les boomers vont bientôt crever, les problèmes seront toujours là après eux.

C'est une diversion. Peut mieux faire.

P.S.: Le pouvoir structurel et politique est actuellement dans les mains de la Gen X. C'est aussi la génération qui vote le plus RN, et qui a le plus gros poids électoral, en passant. Si vous voulez vraiment vous perdre dans des luttes intergénérationnelles sans intérêt, essayez au moins d'inclure les personnes qui sont en train de vous ruiner la vie dans vos cibles.

C'est Fakir quand même, faut pas s'attendre à grand chose.

On attend toujours depuis une éternité les excuses pour ce classique par exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_allocations_familiales

Je laisse ça là.

C'était censé servir d'avertissement, pas d'exemple.

Quand même tu comprends la différence entre une forme juridique et une réalité politique ?

La fin des cartes d'adhérent a été souhaitée par la base militante pour mettre fin à l'entrisme et aux appareils verrouillés contrôlés par les encartés. Les militants LFI ne sont pas membres de l'association support servant de structure administrative au parti, ils sont membres de groupes d'action locale et d'assemblées représentatives qui ont un contrôle total sur les actions locales du parti.

Ce n'est pas le parti central qui a fait monter le groupe parlementaire en portant des centaines de candidats à chaque législative, et qui en train de préparer le terrain pour les mairies. Les candidats qui se font élire pour la plupart ne sont pas issus du monde politique, mais de la société civile, et viennent de ces groupes d'action. Il y a un vrai parcours militant -> élu à LFI qui n'existe dans aucun autre parti.

Critique paresseuse.

« On ne peut plus rien dire », dit le transphobe quand il se fait bannir d'une communauté internet de 30 utilisateurs actifs.

« On ne peut plus rien dire », dit le sexiste raciste devant les RH quand on lui fait un simple rappel à l'ordre.

« On ne peut plus rien dire », dit le podcasteur d'extrême droite qui ne se fait pas déplatformer.

« On ne peut plus rien dire », dit le mec qui fait un salut nazi en public sans conséquences.

« On ne peut plus rien dire », dit le président du pays le plus riche et puissant au monde.

Mitterand avec son tournant de la rigueur avait normalisé les idées de droite et dégoûté la gauche de la politique, si bien que l'élection suivante était un duel des droites, entre Balladur (premier ministre) et Chirac (précédent premier ministre).

Les deux ont passé toute la campagne à ressortir leurs pires côtés respectifs. Le débat sur le voile à l'école avait commencé sous Balladur, c'est ce bon vieux Bayrou (ministre de l'éducation) qui l'a lancé, alors que pourtant juste avant lui sous Jospin (ministre de l'éduction) il avait été acté que le voile à l'école n'était pas une entorse à la laïcité (foulards de Creil).

Évidemment c'était avec le consentement de Balladur, pour tenter d'avoir le soutien de l'extrême droite à la présidentielle. Au final c'est Chirac qui a eu le soutien de Madelin, Sarko, Mariani, Pasqua, etc. et gagné le duel, en utilisant la rhétorique la plus dégueulasse possible pour bien les draguer. D'ailleurs c'est la première fois que Le Pen a fait un bon score, vu que ses idées étaient mises en avant.

Découvrir la politique à cette époque, c'était nul. Mais au moins, à l'époque, on luttait bien. Les grosses grèves de 1995, les manifs anti-ED avec SOS Racisme, les longues séries de manifs contre les réformes de Chirac, il y avait un élément de contestation très forte qui fonctionnait et qui n'existe plus aujourd'hui. Légère nostalgie pour ça, mais zéro nostalgie pour l'époque Chirac.

Ain't no way, really?

Blinken is clearly the reincarnation of Lenin!

How could you besmirch the reputation of true american leftist patriots?!

Anarcho-bidenism is the only way forward!

Les deux choses qui ont changé pour moi dans l'année passée :

1. Les appels ne viennent plus de "numéro suspect (spam)" mais de numéros qui ont l'air légitimes
2. Des robocalls comme aux USA, avec une voix générée informatiquement

Bloctel suffisait à presque tout éviter, j'avais peu de spams téléphoniques.
Depuis l'année dernière quelque chose a changé, je confirme.

Il y a un truc génial, ça s'appelle être méprisant, ça marche même sur les réseaux sociaux, ça permet de s'imaginer une supériorité intellectuelle sur les autres. Ta démonstration en est excellente, belle misanthropie.

Personnellement je suis natif anglophone et bilingue depuis l'enfance, je ne consomme que de la VO et j'évite les doublages parce que je trouve en effet qu'ils sont désagréables. Incroyable mais vrai, les deux peuvent exister simaltanément, VF et VOST peuvent coexister sans problème. Chacun peut faire son propre choix. Tu n'as pas besoin d'imposer tes préférences sur les autres.

L'immersion dans un film n'est pas la même quand on doit lire tout en regardant. Tout le monde n'est pas confortable avec la lecture rapide. Il y a des dyslexiques. Des mal voyants. Des enfants en bas âge. Tous ces gens ont le droit de consommer des médias. J'ai des proches qui ne parlent pas anglais et n'arrivent pas à se concentrer sur un film s'ils doivent lire en même temps. Ils devraient avoir une expérience moins agréable juste pour te faire plaisir ?

Élitisme pathétique.