Quelle surprise...
Ce n'est pas vraiment qu'une question de fédération là, mais de format de données supporté, car les deux logiciels n'implémentent que partiellement ActivityPub. Lemmy utilise des objets Page
pour ses posts qui sont associés à des acteurs de type Group
alors que Mastodon n'utilise que des objets de type Note
, avec aucun vrai support pour les Group
. Or Lemmy ne s'intéresse qu'à des objets qui sont associés (directement ou indirectement) à des acteurs de type Group
.
Il faudrait pas mal modifier le fonctionnement de Lemmy pour pouvoir suivre des Note
de Mastodon vu qu'il n'y aucun Group
associé. Des logiciels comme Kbin/Mbin sont davantage prévus pour ces cas d'usage.
Edit: Ce blog (un peu technique et en anglais) explique plutôt bien le fonctionnement d'ActivityPub dans le contexte de Lemmy et de Mastodon: https://seb.jambor.dev/posts/understanding-activitypub/
Pour répondre à ta question, non il n'y a aucun mécanisme pour migrer une communauté. Il faut que chaque abonné s'abonne manuellement à la nouvelle communauté, et les anciens posts resteront uniquement sur l'ancienne communauté.
Je pense que le problème pour M6, c'est que si tu supprimes le contenu contenant du Stéphane Plaza, il ne reste plus grand-chose à diffuser sur la chaine ! J'ai l'impression qu'au moins 15% du contenu, c'est autour de sa personne x)
C'est parce que l'auteur du post vient de l'instance lemmygrad.ml qui est bloquée par slrpnk.net et lemmy.world (mais pas par jlai.lu).
De ce fait, tu ne peux rien voir de ce qui est produit par les utilisateurs de lemmygrad depuis tes comptes.
L'angoisse...
Oui, il faut résister aux tentations consuméristes ! Ce n'est pas toujours évident quand on a été habitué à ça par la société.
Yes, that is the best way. Liberapay is also great as it doesn't take any commission itself (although if you actually use liberapay frequently, it would be a good idea to also donate to them!).
One way to deal with this issue in Mastodon is to follow hashtags instead. Personally, it is also not for me, but it is still better than following individuals.
It would still be better to have multiple "large" servers, instead of only one or two, which is currently the case. I really don't think that it is a good thing to have a big difference between the biggest and the next biggest servers, as it effectively centralizes the content around the biggest instance.
I however agree that it doesn't make sense to have tons of tiny instances.
But then it's a shame that the ones that have to suffer the most from this are the pedestrians (and animals, my dog is petrified every time that a motorbike passes by). We don't have an easy solution for this, but fighting fire with fire is definitely not the way to go.