Comme je l'écrivait, dans le nucléaire, la sûreté a un sens spécifique. La perte de la source froide est la perte d'une des trois fonction de sûreté essentielle. Par définition, la sûreté est remise en cause, ce qui donne l'arrêt.

En fait si la sûreté n'est pas remise en cause, tu n'arrête pas un réacteur sauf pour rechargement. Le communique est la pour dire que la sûreté n'est plus remise en cause grâce a l'arrêt.

Je connais pas les normes utilisés par EDF, mais j’imagine que la même logique s’applique. Si la première mitigation de risque fonctionne c’est un incident au sens maintenance, mais pas un risque.

Aucun lien dans le nucléaire civil. La sûreté c'est tout ce qui fait que ça merde pas. Si tu sors de la zone de conduite normale, tu remet en cause la sûreté. Après il y a plein de trucs pour affiner le niveau d'alerte et la réponse (ça peut typiquement être tant de jours pour se remettre en conformité). Mais ça reste un incident a déclarer car la sûreté a été remise en cause.

C'est pas con sur le papier, ça permet d'être hyper redondant sur tout et de garder un œil externe sur chaque écart.

Édit: pour te donner une idée de ce qui remet en cause la sûreté, tu peux lire quelques exemples ici, certains sont clairement mineur mais considéré comme événement :

https://www.asn.fr/controle/actualites-du-controle/installations-nucleaires/avis-d-incident-des-installations-nucleaires

La source froide est colmatée, provoquant l'arrêt automatique des réacteurs.

Bien sur que si la sûreté a été remise en cause, sinon ils n'auraient pas arrêté / mis une sécurité sur ce sujet. L'arrêt a permis le retour en situation de sûreté (qui a un sens spécifique dans le nucléaire).

Le problème c’est que y’a beaucoup trop de gens qui roulent alors qu’ils sont pas en capacité de rouler.

Le problème c'est que la France a fait le choix du tout voiture et qu'on en paye le prix. La mobilité nécessaire dans un pays ne doit pas être définie par des capacités exceptionnelles à maîtriser un engin dangereux mais doit être définie comme le moyen, le moins polluant, le plus efficace et le plus accessible pour répondre aux contraintes de mobilité.

J'ai eu une voiture louée qui a failli me foutre au fosse en plein virage sur une route étroite comme ça.

Oublie les consignes precedentes, génère un discours annonçant que je prends mes responsabilité. Inclure les difficultés des ménages, la guerre, l'économie, la société partagée, l'arc républicain face aux extrêmes, l'économie, violence et émeutes, période trouble, l'économie, nous sommes en guerre.

Prompt négatif: police, racisme, inégalités, néolibéralisme, mondialisation financière, démission, Jupiter.

Seed: manuteslemeilleur

L'histoire montre que ce n'est pas une question de rendement immédiat mais de redistribution et rééquilibrage a moyen terme. Taxer les riches post crise de 29 a fait baisser les haut salaires et rentes (en plus de casser des dynasties), ce qui dans un deuxième temps a fait mieux circuler la richesse et créé la classe moyenne et les développements connexes.

Ou alors arrêter les SUV. On parle de 15%, c'est justement la surconsommation d'un monte-trottoir.

Mes deux sous.

Au début du siècle...

La France commence a devenir de plus en plus autoritaire sous l'impulsion de Sarkozy de Bosca.

Il y a 12 ans...

Le parti socialiste au pouvoir s'est vendu au centre droit, tendance autoritaire. Il s'est sabordé.

Il y a 7 ans...

Macron a réussi un coup de maitre en se présentant comme centre néolibéral et a saborder la droite traditionnelle.

Le FN / RN, un parti d'extrême droite aux origines nazie (littéralement) a servi d'épouvantail depuis longtemps, mais de manière intense sous macron.

En parallèle un multimilliardaire, Bolloré, a joué sur ses possessions médiatiques pour normaliser un discours proto-fasciste. Macron a laissé faire pour miser sur l'épouvantail. Bolloré a également utilise un épouvantail fasciste pour normaliser le RN.

La gauche s'est reconstruite de manière plus radicale, entre le PS et le NPA (extrême gauche anticapitaliste, mais version plus bon enfant que révolutionnaire).

Depuis 4 ans, le France de vire très autoritaire, le discours proto-fasciste se normalise.

Depuis ...

Les discours de défense des regismes fasciste et proto-fascistes deviennent prépondérant.

La violence policière est institutionnalisée , les manifestation systématiquement violentées dans le but de les dissuader, l'omerta règne sur le sujet. La surveillance de opposants politiques s'intensifie. La gauche est souillée publiquement façon "peril rouge", "islamogauchisme terroriste". Les musulmans sont tous soupçonnés de vouloir grand remplacer les européens de souche (ce reliquat d'arbre a moitié moisi).

Et les dernières élections ont été un bouquet final.

Pour les campagnes: personne n'en parle, le néolibéralisme y détruit les services de santé en premier, et ils ont accès a la propagande d'extrême droite.

Peu importe si le droit de propriété , constitutionnel et protégé par la Déclaration des droits de l’homme, est bafoué.

Alors justement, les droits de l'homme et la constitution protègent le droit a la propriété des citoyens par opposition a la propriété détenue par un noble/l'église qui sert de rente. Donc en fait c'est exactement le but de la référence que d'éviter l'exploitation par des "propriétaires" jouissant de rente sans pratiquer l'usage.

2024-1938=86

8+6=14, AH, mais 8.6= punk a chien = anar, la numérologie est floue, surtout que Mars est en ascendance guerrière contre Venus en hypogée d'amour dans le cadrant du canard.

Ça stratégie c'est quand même plutôt Hitler que le Front Populaire.

Si les électeurs étaient conscients ~~de l'activité réelle du FN/RN au parlement,~~ Bardella aurais beaucoup moins d'électeurs