I will agree with this when people stop pretending it's not both things at once

Not a video, it was this Reddit post by Contrapoints.

Ben justement, le système n'a pas été construit par une génération, il a été construit par une classe dominante, par des gens qui s'entendent super bien d'une génération à l'autre parce qu'ils appartiennent tous à cette même classe.

Surtout que ce sont aujourd'hui les Gen X, Y, Z qui continuent à faire tourner ce système, les boomers sont majoritairement sortis de la vie politique (pas aux USA mais on parle France là). S'ils continuent les mêmes politiques, c'est peut-être que c'est pas générationnel mais plutôt systémique de façon transgénérationnelle, non ?

Ça arrange bien les dominants qu'on pointe du doigt une génération plutôt que de les regarder eux.

Il y en a, mais leur fortune a été construite via l'exploitation de la pauvreté locale ou du sud global. L'exemple souvent utilisé par les défenseurs des riches c'est le gars de Patagonia qui a donné sa fortune à la lutte contre le changement climatique. C'est censé être un bon exemple, comme si sa fortune n'était pas issue d'exploitation et n'aurait pas pu être redistribuée aux salariés et artisans qui ont contribué à l'enrichir. C'est bien qu'il l'ait donné, mais voilà quoi…

Pour ma part je ne vois pas pourquoi les milliardaires devraient exister. Le fait qu'il n'y a que deux ou trois contre-exemples vaguement acceptables soutient qu'on se porterait mieux si on redistribuait leur fortune.

Du coup on les a les 40 milliards que Bayrou réclame.

À lui de les prendre là où ils sont.

En 2021 : 34 femmes accusent Pornhub de refuser de retirer des contenus sexuels non consentis, dont certains dans lesquelles elles étaient mineures, reste plus qu'à imaginer le nombre qui ne sont pas au courant ou qui restent silencieuses.

En 2023 : L'entreprise qui possède Pornhub admet devant un tribunal qu'elle a tiré des profits de trafic d'êtres humains / de viols

J'ai regardé la vidéo parce que j'ai été clickbaité par cette partie-là du résumé, qui est une formulation d'hyper mauvaise foi :

La France insoumise qui vote contre la libération de Boualem Sansal et contre la répression du racisme et de l’antisémitisme dans l’enseignement supérieur

La première est une résolution qui inclut un gros recul dans les relations Franco-Algériennes. La vidéo dit que LFI aurait du juste s'abstenir et qu'ils ont voté contre pour jouer les pariahs… bah non, c'est une résolution d'extrême droite pour faire plaisir à Retailleau-Darmanin, du coup LFI ne s'est pas contenté de voter contre mais a également proposé une nouvelle résolution qui ne contient que la libération de Boualem Sansal et rien d'autre.

Évidemment qu'ils sont pour sa libération, comme tout le monde. Les accuser d'être contre c'est tomber dans le piège du gouvernement qui veut glisser des lois facho-nationalistes derrière des résolutions en apparence mignonnes, et ensuite de pointer du doigt ceux qui votent contre.

Source qui confirme mes propos.

C'est très très transparent que la seconde est une loi pour pourrir la vie des étudiants pro-palestine, particulièrement à sciences po. Évidemment qu'ils ont voté contre, et ils ont bien eu raison. L'inverse aurait été aussi incohérent que choquant. Leur vote n'était que contre un des articles de la loi, qu'ils ont proposé de reformuler pour qu'il soit moins abusable, ce n'était pas un vote de principe contre.

Évidemment qu'ils sont pour la lutte contre l'antisémitisme et le racisme dans l'enseignement supérieur. On pourrait même dire que c'est le seul parti majeur qui s'intéresse sincèrement à la lutte contre l'antisémitisme, pendant que les autres sont occupés à instrumentaliser l'antisémitisme pour museler la parole pro-palestinienne. Je dis ça en tant que juif moi-même, leur projet de loi de "lutte contre l'antisémitisme" il peut aller se faire voir, la macronie ne s'est jamais réellement intéressée à mes problèmes et sa politique de faire des ouvertures à l'extrême droite est bien plus antisémite que tout ce que LFI a pu faire.

Source qui confirme mes propos

Je ne connaissais pas Pure Politique, mais si leur ligne c'est de faire de la désinformation et du ragebait, c'est sans intérêt.

J'ai pas eu envie de continuer la vidéo quand le gars s'est mis à dire que (je paraphrase) "ce type de comportement aurait sa place en 1940". C'est sérieux l'accusation de collaboration/nazisme quand c'est littéralement le seul parti qui essaye de freiner l'antisémitisme montant au lieu de nous donner en pâture aux fachos ou de lécher les bottes d'Israël (pays qui répand l'antisémitisme mondialement) ? C'est très très très très grave de dire ça, je suis choqué qu'on puisse confortablement dire des trucs pareils.

Quand c'est impossible de différencier le contenu d'une vidéo de ce qui est diffusé sur CNEWS, ça va droit à la poubelle.

Si tu es d'accord avec l'accusation hors sol contenue dans la vidéo que les actions de LFI sont au niveau de l'antisémitisme de 1940, merci de me le dire clairement pour que je puisse te bloquer et ne plus jamais avoir à interagir avec toi. Ce serait apprécié.

Si tu n'es pas d'accord avec cette accusation, merci de prendre le temps de réfléchir à l'effet que ça peut avoir de partager des trucs pareils, et de considérer ce que ça implique de façon générale sur la nature et la qualité de cette chaîne YouTube.

Based on some of the responses I got to this recent smuggie on other platforms.

Also, climate chage

I write them by hand though 🥺

!coaxedintoasnafu@lemmy.dbzer0.com

La pétition contre les 4/5 des français qui ne parlent pas anglais ?

Now now, just because I'm a very silent and very serious penguin doesn't mean I have anything to do with those two.