Bei all der Kreativität hier hoffe ich schwer, dass Wissing nicht mitliest.

Bist du zufällig bitchchecker?

Natürlich müssen auch solche Sachen wie Bezahlung angepasst werden

Für mich ist die Bezahlung nichts was "auch" angepasst werden muss sondern ein elementarer Punkt. Das Interesse der Jugend kann so groß sein wie es will, solange der Beruf kaum was abwirft, werden auch die Verhältnisse nichts ändern. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Personal es als hilfreich empfindet alle 12 Monate Pflichtdienstleistende neu einzulernen, nur damit diese wieder verschwinden wenn sie tatsächlich eine Entlastung sein könnten.

Um den Beruf attraktiv zu machen, braucht es mMn mehr als einfach nur junge Menschen zu verpflichten.

Ist ja ein weiterer Grund für mich, nicht zu wechseln, solange ich noch auf die Instanz zugreifen kann. Neu anfangen kann ich auch, wenn hier nichts mehr gehen würde.

Das die Wölfe vom Aussterben bedroht wären, wird im Artikel ja nicht behauptet. Es lässt halt die Wahrscheinlichkeit sinken, dass sich im Schwarzwald wieder dauerhaft welche ansiedeln.

Die Landwirte können sich Schäden durch Wolfsrisse erstatten lassen. Allerdings ist das mit Bürokratie verbunden und sie müssen sich trotzdem auch um Schutzmaßnahmen kümmern. Deshalb hätten die meisten es lieber, wenn Wölfe nicht da wären.

Hab mal einen Bericht über einen Forscher gesehen, der das in Frankreich bei Krähen erforscht hat. Die sind wohl mit der Zeit später weggeflogen, weil sie die Autos besser einschätzen konnten.

Seine Vorgänger aus der CSU standen ihm in Unfähigkeit nicht wirklich nach.

Solche rücksichtslosen Radfahrer sollten viel häufiger sanktioniert werden, ebenso wie Fußgänger und Autofahrer, die Radwege nur als Empfehlung sehen.

Hier noch der Pressetext der UDV

Aus dem wird allerdings auch nicht ersichtlich wie genau die Verursachung ermittelt wurde. Laut der Powerpoint-Präsentation stammen die Zahlen von "Destatis, Verkehrsunfälle, Jahresberichte, Tabelle 3.1.1"

So staubig wie es da ist fehlt eindeutig das Weihwasser.

Möglicherweise, weil mittlerweile der bessere Vorschlag übernommen wurde?!

So since it's always projection with Trump, he thinks a republican judge wouldn't be impartial.