25
1
294
submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by copacetic@discuss.tchncs.de to c/leopardsatemyface@lemmy.world

Temo didn't figure his vote for President Donald Trump would affect them personally. That was before the enforcement of Mr. Trump's "zero tolerance" policy toward illegal immigrants.

44
900
827
956
851
1306
14
36
26
[-] copacetic@discuss.tchncs.de 16 points 1 month ago

Automotive developers successfully switched from barely-knowing-C to barely-knowing-C++. Surely, they will be equally successful in switching to barely-knowing-Rust.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 18 points 5 months ago

Web access doesn’t work for months now and the admin has disappeared.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 66 points 6 months ago

Ich sehe da da gutgemeinte Ironie aber für Wahlwerbung ist das zu subtil.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 19 points 6 months ago

There seems to be a lot of attention on WotC actions, so I guess people are concerned that it might work to turn D&D in this dreaded "lifestyle brand?" Statements like the "it won't work" in the title serve to convince yourself then.

I don't care about WotC. There is no threat to anything I'm playing. If they destroy the D&D brand, so be it.

Could it still affect me negatively? Maybe indirectly. If D&D blows up, then RPG community probably shrinks and fewer people join. The most popular game is the entry game for many after all. So it will hurt the many small indie creatives too. Maybe there will be a painful correction. On the other hand, it probably results in a more healthy and resilient community afterwards. Still, I would feel sorry for the people who live on a small RPG business now which might not survive a D&D implosion.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 17 points 7 months ago

Was macht eigentlich den Reiz von Blackjack und so aus? Man kann doch genauso an der Börse zocken. Ist auch legal und mobil und in unbegrenzter Höhe sogar.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 17 points 7 months ago

Wenn man "Klimaschutzmaßnahmen" als "CO²-Bremse" betrachtet, dann sieht man interessante Parallelen zur Diskussion um die Schuldenbremse. Wir können leider Bremse-X nicht einhalten, weil Bremse-Y. Es gibt einen direkten Konflikt und man sieht recht deutlich welcher Partei stabiles Klima wichtiger ist und welcher eine niedrige Schuldenquote.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 18 points 7 months ago

Den Preis finde ich gar nicht so schlimm bei Staatsausgaben. Blöd nur dass so viel von dem Geld ins Ausland fließt statt die eigene Wirtschaft zu fördern.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 23 points 7 months ago

Falls die Grünen in Thüringen an der 5% Hürde scheitern, könnte die AfD ein Drittel der Sitze bekommen. Dann können sie ganz legal den Verfassungsschutz lahmlegen.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 26 points 7 months ago

Warum geht hier kein Ansatz von "Markt regelt"? Wenn die Infrastruktur teurer wird, muss sich das halt im Preis niederschlagen. Deswegen gibt es doch "Grundpreis" und "Verbrauchspreis" in der Gasrechnung.

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 22 points 8 months ago

Die gute alte Frage nach Korrelation vs Kausalität

[-] copacetic@discuss.tchncs.de 15 points 1 year ago

BSW bekommt 12% in der Sonntagsfrage und nimmt der AfD 5% weg. Quelle

view more: next ›

copacetic

joined 1 year ago