Pour ces montants il y a des entreprises spécialisées qui ont une assurance à la hauteur et un service avec un coursier discret et rapide… la radinerie ne paie pas avec de telles sommes en jeu.
C’est transparent d’habitude, le colorant ne servirait à rien ce n’est même pas assez toxique pour qu’on doive te dissuader d’en boire. Ça ne sent pas grand-chose.
So it's not just me. I thought they made it better eventually, seems I was too optimistic.
Impressions from watching someone play it: it looks like a clone of Stardew Valley. The music isn't terrible but I wouldn't say it's good. Some mechanics from Stardew Valley that weren't easy enough were changed, like fishing. I'm not sure that's bad for everyone, it can just be a casual game to relax.
C'est pas un insecte, c'est une fonctionnalité.
Les chiens des chasseurs sont des biens meubles, leur destruction en cas de violation de votre propriété privée est une réaction tout à fait appropriée. Piéger son terrain est interdit mais les fusils pour défendre ses biens des nuisibles, non. Je comprends pas les gens qui vivent dans les régions où ces pratiques barbares ont cours qui ne militent pas avec du plomb plutôt qu'avec des pétitions, les chasseurs n'ont que les droits que la patience de leurs voisins leur accordent.
Cops. If you're an acorn they shoot you, imagine what they think of car thieves.
Crazy thing is, walking 20 miles a day isn't burning that many calories. By the end of the day, if it is flat ground and you're used to it, 20 miles isn't even enough to be sore or tired…
PRODUTO COSMÉTICO. NÃO COMESTÍVEL. 🤔
People don't know how to use dishwashers. What's the point of using a dishwasher if you're going to clean the dishes beforehand…
Why do you think they do not apply?
Some reasons why I think they apply:
- fish are animals
- industrial fishing is destroying the oceans and sea life (way more is killed than what ends up sold and eventually maybe eaten)
- international waters are a lawless playground for every abuse imaginable
I eat fish so I am not playing the guilt game, they're just the ethical considerations I can think of.
L'examen actuel ne parle que de sécurité ou presque, le seul truc qu'il faudrait ajouter à mon avis c'est d'obliger à une adresse au tir correcte (pour l'instant on peut rater à 100% tous les tirs ce n'est même pas compté).
Il faut surtout beaucoup moins de tolérance pour les imprudences, les abus et les délits qui sont monnaie courante. Les sanctions existent déjà mais elles ne sont appliquées qu'au minimum et les contrôles sont beaucoup trop rares.